74RS0029-01-2025-003389-75

Дело № 1-580/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Даминдаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кондрашова М.Ю., Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного: 18 сентября 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2025 года в дневное время ФИО2 и ФИО1, имея умысел на совместное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь около остановочного комплекса «Профсоюзная» в г. Магнитогорске распределили между собой роли, согласно которым ФИО2, используя находящийся в пользовании ФИО1 сотовый телефон марки «Infinix» SMART 6 PLUS» посредством приложения «Телеграмм» через магазин 

<

данные изъяты> являющимся магазином по торговле наркотиками, осуществляющим свою незаконную деятельность без непосредственного участия человека, в автоматическом режиме, то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, и путем передачи текстовых сообщений в чате, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства – порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,86 грамм и растительное вещество, в следовых количествах которого содержится производное вещество N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,37 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, заказал указанные наркотические средства. Через некоторое время на вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, пришло сообщение с указанием реквизитов и денежной суммы для оплаты за приобретение наркотических средств. После достигнутой договоренности между ФИО2, действующим в составе группы лиц с ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, ФИО2 при помощи находящегося в пользовании ФИО1 указанного сотового телефона со счета банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на имя ФИО1, перевел неустановленному дознанию лицу денежные средства в сумме 4200 рублей, совершив таким образом оплату за вышеуказанные наркотическое средство и растительное вещество. После чего неустановленные лица, зарегистрированные в приложении «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты>, путем передачи текстовых сообщений в чате прислали на сотовый телефон ФИО1 сообщение с фотографией местности и указанием координат, где расположен тайник-«закладка» с наркотическим веществом. Тогда же ФИО2, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, сообщил ФИО1 о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: в песке в районе 

<

адрес>. После чего Давлетшин Р..И. с ФИО1 проехали на автомобильном такси в 

<

адрес>, где в районе 10-ой улицы в песке ФИО2 поднял наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет-«гриппер», обмотанный в изоляционную ленту желтого цвета, оставленное неустановленным дознанием лицом, и часть содержимого в полимерном пакете-«гриппер» пересыпал в две сигареты с темным фильтром, наполнить их наркотическим средством, а оставшееся наркотическое средство, упакованное в полимерном пакете-«гриппер» убрал в спортивные штаны, одетые на нем. ФИО2 передал одну наполненную наркотическим средством сигарету ФИО3, а вторую оставил себе, после чего они путем курения данных сигарет, употребили находящуюся в них часть наркотического средства. То есть ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство до задержания их сотрудниками полиции 01 июня 2025 года в 19:48 часов у садового участка 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 20:55 часов до 21:10 часов в тридцати метрах от садового участка 

<

адрес> на обочине дороги сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сигарета с темным фильтром с растительным веществом, в следовых количествах, которого содержится производное вещество N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,37 грамм. После чего ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по 

<

адрес>, где в период времени с 22:22 часов до 22:32 часов 01 июня 2025 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у последнего из левой руки сжатой в кулак порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,86 грамм и растительное вещество, в следовых количествах, которого содержится производное вещество N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,37 грамм, которое отнесено к наркотическим веществам в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) порошкообразное вещество, содержащие производные вещества N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса свыше 0,2 грамм. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 01 июня 2025 года по адресу: 

<

адрес> массой 0,86 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривают фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники-адвокаты Кондрашов М.Ю., Черепанова С.М. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 на специализированном учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию, постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, отсутствие судимости.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 октября 2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ко времени производства по уголовному делу каким-либо хроническим, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в момент совершения инкриминируемого деяния, поэтому он мог как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Больным наркоманией не является, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 144-146).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимыми преступления, не ухудшит условия жизни их семей.

Суд не находит оснований для применения каждому подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление по данному уголовному делу до его осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2025 года, следовательно, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время нахождения ФИО2 под стражей с 31 июля 2025 года по 18 сентября 2025 года (по приговору от 18 сентября 2025 года) из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № 64180020 с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,86 грамм, и полимерный сейф-пакет № 64180019 с растительным веществом коричневого цвета внутри, содержащим производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до рассмотрения материалов, выделенных 26 октября 2025 года из уголовного дела № 12501750114000651 по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: