Копия верна Дело № *** г.

УИД № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.Н. к Администрации городского поселения ***, *** и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.Н. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Администрации городского поселения ***», Публичному акционерному обществу *** (далее – ***) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, жилой дом, земельный участок и денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах в ***. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. умерла его мать Р.О.П., он организовывал ее похороны за свой счет. После смерти Р.О.П. открылось наследство, в наследственную массу которого включено следующее имущество: квартира по адресу: ***, земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: ***. Кроме того, в *** имеются денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя его матери. Установленный законом срок для обращения к нотариусу был пропущен истцом в связи с удаленностью места жительства. Однако, он фактически принял наследство и в настоящее время фактически владеет квартирой, жилым домом и земельным участком с момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств. Третье лицо М. (С.) В.Н. (родная сестра истца) на наследуемое имущество не претендует, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимала. Просит суд установить факт принятия наследства после Р.О.П. и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № ***, находящуюся по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером № *** и жилой дом с кадастровым номером № ***, находящиеся по адресу: ***, а также на денежные средства, хранящиеся в *** *** на банковском счете № *** и на банковском счете № ***.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены *** и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества).

Истец С.Л.Н., его представитель по нотариальной доверенности К.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом представитель истца К.А.А. представила заявление, в котором отказалась от требований к ***, как необоснованно заявленных.

Ранее в судебном заседании представитель истца просила суд об установления факта принятия С.Л.Н. наследства после смерти Р.О.П. и признании права собственности истца в порядке наследования на спорные земельный участок, жилой дом, квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах в *** со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указал, что *** является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку является лишь хранителем денежных средств, находящихся на счетах, и не может в силу закона претендовать на данное имущество.

Представители ответчиков *** и Администрации городского поселения ***», а также представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, М.В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что не возражает против удовлетворения заявленных С.Л.Н. требований.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. Р. приобрела жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: *** (л.д. 23), а дд.мм.гг. – квартиру по адресу: *** (л.д. 19).

Согласно выпискам из ЕГРН от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг., на земельном участке с кадастровым номером № *** площадью 619 кв.м. по адресу: ***, правообладателем которого является Р.О.П., расположен жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 40,5 кв.м.. (л.д. 22об., 26-31). Принадлежность спорного жилого дома наследодателю подтверждена копией договора купли-продажи от дд.мм.гг., удостоверенного нотариусом *** нотариальной конторы и зарегистрированного в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством (л.д. 23, 143, 146-147, 148), а также копией домовой книги, из которой следует, что Р. являлась домовладельцем жилого дома по адресу: ***, с дд.мм.гг. на основании договора купли-продажи (л.д. 32-36).

Из материалов дела также следует и не оспаривается сторонами, что дд.мм.гг. между С. О.П. и С.Н,С, заключен договор купли-продажи, из которого следует, что С. О.П. приобрела квартиру по адресу: ***, договор удостоверен нотариусом *** нотариального округа и зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством (л.д. 19, 144-145, 149). 

Из выписки из ЕГРН от дд.мм.гг. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: *** площадью 29,6 кв.м. (л.д. 21). 

Согласно копии свидетельства о заключении брака дд.мм.гг. Р.Я.И. и С. О.П. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Р. (л.д. 16).

Согласно адресной справке Р.О.П. снята с регистрационного учета по месту жительства: ***, дд.мм.гг. в связи со смертью (л.д. 150). 

В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 46, 47)

Р.О.П. умерла дд.мм.гг., что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 17). 

По информации ПАО Сбербанк у наследодателя Р.О.П. на дд.мм.гг. имелись денежные средства на счетах № *** и № ***, открытых в *** (л.д. 97, 98). 

По сведениям, предоставленным нотариусом *** нотариального округа, наследственное дело к имуществу Р.О.П., умершей дд.мм.гг., не заводилось (л.д. 18).

Из материалов дела также следует, что истец С.Л.Н. приходится сыном наследодателя Р.О.П., что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 12), следовательно, является наследником по закону первой очереди.

Сторонами не оспаривался факт того, что третье лицо М.В.Н. приходится наследодателю дочерью, что также подтверждено представленными документами (л.д. 14).

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, третье лицо М.В.Н. в судебное заседание не представила своих возражений против удовлетворения исковых требований С.Л.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума № *** под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума № *** также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Из материалов, представленных истцом, следует, что он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, что подтверждается чеками по операциям (л.д. 49-51). 

В судебном заседании свидетели К.Г.С. и Д.В.А. подтвердили факт того, что С.Л.Н. после смерти своей матери в 2023 года приезжает в ***, где проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за спорным жилым домом и земельным участком. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела. 

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что в первые шесть месяцев после смерти своей матери С.Л.Н. фактически принял оставшееся после нее наследство в виде квартиры по адресу: ***, жилого дома и земельного участка по адресу: ***, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части установления факта принятия наследства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку условия принятия наследства С.Л.Л. выполнены, суд полностью удовлетворяет исковые требования и признает за ним право собственности на земельный участок, жилой дом, квартиру и денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 58 Федерального закона от дд.мм.гг. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Л.Н. к Администрации городского поселения ***», *** и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия С.Л.Н., родившимся дд.мм.гг. в д. ***, зарегистрированным по адресу: ***, ***, паспорт серия № *** № *** выдан *** *** ***, код подразделения № ***, СНИЛС № ***, наследства, открывшегося после Р.О.П., родившейся дд.мм.гг. в д. ***, умершей дд.мм.гг. в ***.

Признать за С.Л.Н., родившимся дд.мм.гг. в д. ***, зарегистрированным по адресу: ***, ***, паспорт серия № *** № *** выдан *** *** ***, код подразделения № ***, СНИЛС № ***, в порядке наследования право собственности на объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 619 (Шестьсот девятнадцать) кв.м., с кадастровым номером № ***;

- жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 40,5 (Сорок целых и пять десятых) кв.м., с инвентарным номером 135, с кадастровым номером № ***.

- квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 29,6 (Двадцать девять целых и шесть десятых) кв.м., с инвентарным номером 2625, с кадастровым номером № ***;

а также в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах № *** и № ***, открытых в дополнительном офисе № *** ***, на имя Р.О.П., родившейся дд.мм.гг. в д. ***, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Установить, что право собственности С.Л.Н. на указанные объекты недвижимого имущества подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости и возникает с момента регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: Н.А.Михайлова

Вступило в законную силу.