ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Нурбагомедова М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №00000 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

...> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

...>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с марта 2015 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 около 17 часов 30 минут 7 августа 2017 г., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) путем поднятия тайника, находящегося под кирпичом, вещество – a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,13 грамма, то есть в крупном размере. Незаконное приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане своих брюк до 18 часов 7 августа 2017 г., до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 октября 2017 г., ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно приобрел путем поднятия тайника, находящегося под кирпичом, наркотическое средство, которое положил в левый карман своих брюк.

Свидетель С., сотрудник полиции, показал, что около 17 часов 30 минут 7 августа 2017 г. в районе 

<

адрес>, им был замечен ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 из левого кармана его брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Свидетель Р. показал, что 7 августа 2017 г. при проведении личного досмотра, у ФИО2 из левого кармана его брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что приобрел найденное у него наркотическое вещество для личного употребления.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 7 августа 2017 г. следует, что у него из левого кармана его брюк изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белового цвета. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он хранил при себе для личного употребления. 

Согласно справке об исследовании от 7 августа 2017 г. № 

<

...> порошкообразное вещество белого цвета массой 1,13 грамма, представленное на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 7 августа 2017 г., содержит в своем составе вещество - a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества.

Согласно заключению эксперта от 18 сентября 2017 г. № 

<

...>, представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12 грамма, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество - a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества.

Заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным, а первоначальный размер наркотического вещества – 1,13 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признает крупным.

Из заключения комиссии экспертов № 

<

...> следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психотропных веществ (наркоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд, полагая их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который около 17 часов 30 минут 7 августа 2017 г. без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 1,13 грамма, и хранил при себе до 18 часов 7 августа 2017 г., военный суд расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, учитывает его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт 

<

...>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его раскаяние в содеянном и признание им вины.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 22 декабря 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в 54 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации:

- наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 1,11 грамма, передать в отдел полиции № 

<

...> УМВД России по г. Ростову-на-Дону для уничтожения;

- спиртовые салфетки – смывы с ладоней рук ФИО2 и контрольный образец, как не представляющие ценности, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей, состоящие из вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 4 400 (четырех тысяч четырехсот) рублей и в суде в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Миронов