Дело № 2а-500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 года г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указав в заявлении, что 06.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 02.02.2017 № о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика-ответчика. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено неисполнение его в добровольном порядке. Просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству №-ИII о взыскании недоимки в размере 26980,42 руб., в пользу взыскателя МИФНС № 7 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не прибыли при надлежащем извещении, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель (СПИ) ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 67 ч.4 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Объем неисполненного должником имущественного требования по исполнительному производству превышает размер в 10000 руб., что видно из сообщения СПИ об остатке задолженности на 19.06.2017 в сумме 13059,55 руб., поэтому по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО1 требования исполнительного документа не исполняются в течении длительного времени, она извещена о наличии задолженности (получила копию административного искового заявления), сумма задолженности по исполнительному производству превышает 10000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя об ограничении выезда ФИО1 из РФ. 

Должник ФИО1, оплатив задолженность и представив свидетельствующие об оплате документы судебному приставу-исполнителю, имеет возможность заблаговременно избежать негативных последствий ограничения её прав на выезд за пределы страны.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить полностью.

Ограничить выезд из Российской Федерации гражданки ФИО1 , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес> Установить, что ограничение права выезда из Российской Федерации ФИО1 по настоящему решению действует до исполнения обязательств, возложенных на неё постановлением межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области № от 02.02.2017 и до окончания либо прекращения исполнительного производства отдела судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области №-ИП, возбужденного 06.03.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Карелин