Дело № 1-60/2021

УИД 75RS0№-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 02 марта 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием:

помощника прокурора Чернышевского района Данжиновой Е.Ю., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Саркисовой М.А., Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на 

<

адрес>, ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, которое как указано в постановлении было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, машинист Читинской механизированной дистанции инфраструктуры - 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с помощником машиниста 

<

данные изъяты> ФИО2 выполняли работы на железнодорожном перегоне 

<

данные изъяты>» Забайкальской железной дороги на мотовозе № приписки 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ при следовании с вышеуказанного перегона на 

<

адрес>, Забайкальской железной дороги, ФИО1, зная, что мотовоз № заправлен дизельным топливом, принадлежащем 

<

данные изъяты>, решил совершить его тайное хищение из топливного бака указанного мотовоза с целью последующего использования в личных нуждах. ФИО1 в вышеуказанный период времени обратился к помощнику машиниста ФИО2 с предложением похитить дизельное топливо из топливного бака, указанного выше мотовоза, в следующую смену, на что ФИО2 дал своё согласие. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в гаражный бокс, находящийся на территории Чернышевской дистанции пути, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился мотовоз № Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 проехали на мотовозе № к токарному цеху Чернышевской дистанции пути, после чего ФИО1 и ФИО2, выйдя из кабины мотовоза, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осведомленные о принадлежности дизельного топлива 

<

данные изъяты> и с целью совершения его тайного хищения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перенесли на палубу мотовоза ранее приготовленные для хищения девять канистр объёмом 20 литров и одну канистру объемом 30 литров. Далее взяли шланг, находящийся возле топливного расходного бака, один конец которого вставили в горловину расходного топливного бака мотовоза, а второй конец шланга вставили в горловину канистры объемом 20 литров. В это время ФИО1 ушёл в кабину мотовоза, где включил тумблер откачки топлива из основного бака в расходный бак и дизельное топливо, принадлежащее 

<

данные изъяты>, стало перекачиваться из расходного бака в канистру. Всего ФИО1 и ФИО2 наполнили дизельным топливом девять канистр объемом по 20 литров каждая и одну канистру объемом 30 литров. Наполнив все канистры до полной вместимости, ФИО2 извлёк шланг из горловины расходного бака, закрыл крышку горловины расходного бака и горловины канистр. В результате ФИО1 и ФИО2 тайно похитили дизельное топливо в количестве 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 перенесли 10 канистр с топливом за ограждение территории Чернышевской дистанции пути и в это время ДД.ММ.ГГГГ местного времени их действия были пресечены работниками охраны 

<

данные изъяты>», тем самым не довели свой преступный умысел до конца.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, органами предварительного следствия квалифицировано по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на 

<

адрес>, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, в обоснование которого следователь указала, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются положительно, впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, считает, что исправление подозреваемых может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путём применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 не возражают.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа с учетом его материального положения, ссылаясь на то, что ФИО1 виновным себя признал, ранее не судим, ущерб возмещен полностью, ФИО1 принес извинения руководителю предприятия, который извинения принял.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Саркисова М.А. поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа с учетом его материального положения, ссылаясь на то, что ФИО2 виновным себя признал полностью, ранее не судим, ущерб возмещен полностью. ФИО2 принес извинения руководителю предприятия, который извинения принял.

Представитель потерпевшего МЮА не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штраф. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Данжинова Е.Ю. в судебном заседании просила ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.5, 6 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, инкриминируемое им деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб, принесли руководителю предприятия свои извинения.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Следовательно, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых, а также исходя из их семейного положения, 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Учитывая, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ, постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит исполнению после уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.А. и Самойлову А.Н., участвовавшим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подозреваемых по назначению следователя и суда, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых ЛОП на 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Забайкальское Линейное Управление МВД России на транспорте

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу и предоставлению сведений об уплате судебного штрафа, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова