1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 11 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1 

адвоката Гайдаржи А.А. 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.06.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложения обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ; 11.07.2018 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на лишение свободы сроком 6 дней, освобождён 05.09.2018 года из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> преследуя корыстную цель, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к подсобному помещению сарая, зная, что в нем хранятся четыре автомобильные шины 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рубля каждая, надетые на четыре металлических диска R-13 стоимостью 250 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1, открыв замок двери имеющимся у него ключом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре автомобильные шины 

<

данные изъяты> с металлическими дисками размером 175/70 R-13. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, до совершения настоящего преступления не судим; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребёнка ФИО5 

<

дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на девять месяцев.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.06.2017, определив к отбытию десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 751 УИК РФ он должен самостоятельно за счёт государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ст. 751 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 751 УИК РФ, из расчета один день за один день. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание в виде ограничения свободы в размере одиннадцати месяцев восемнадцати дней, а также наказание в виде лишения свободы в размере шести дней, отбытое по приговору Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический автомобильный диск, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> РО (л.д. 50) - вернуть законному владельцу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк