отметка об исполнении решения дело № 2-2125/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.07.2018 года. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мои финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мои финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В иске истец указал, что между 30.11.2016 ООО «МКК «Мои финансы» и ФИО1 заключен договор займа № в письменной форме. По условиям договора займа сумма займа составила 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 0,90% в день до даты возврата займа, срок выдачи займа на 30 дней, до 30.12.2016.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, с одновременным возвратом суммы займа.

Однако, с 30.12.2016 должник принятые на себя обязательства не исполняет: сумму займа не возвращает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 253 800 рублей, из которых 20 000,00 рублей - основной долг (сумма займа) 233 800,00 рублей - проценты за пользование суммой займа

В иске истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Мои финансы» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по договору займа № от 30.11.2016 денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, из которых 20 000 рублей - основной долг, 80 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, судебные расходы в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 на досудебную подготовку 05.06.2018, в судебное заседание 20.06.2018, 05.07.2018, 30.07.2018 не явилась, по данным отчета об отслеживании почтовых отправлений конверт возвращается в суд по истечению срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получает почтовую корреспонденцию. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор потребительского микрозайма между ООО «Микрокредитная компания «Мои финансы» и ФИО1 был заключен в письменной форме 30.11.2016, в соответствии с которым ООО «МКК «Мои финансы» предоставил ей заем в сумме 20 000 рублей под 0,90% в день до даты возврата займа на срок до 30.12.2016.

Обязательства, предусмотренные 6.1 договора, ФИО1 надлежащим образом не исполняет: ответчик просрочил уплату долга с 30.12.2016.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата, суммы займа, и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные п. 2.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.1 ст. 1 настоящего /Договора за каждый календарный день просрочки, а так же Сторонами устанавливается процентная ставка в размере 4(четыре)% в день-до даты возврата займа; при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 (двадцать) календарных дней, процентная ставка устанавливается Сторонами в размере 6 (шесть)% в день-до даты возврата займа.При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

В случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора, заключенного на срок менее чем 45 (сорок пять) календарных дней, по сроку возврата сумм микрозайма и начисленных процентов за его пользование продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование или расторжения настоящего Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным настоящим Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, который не может быть менее чем 10 (десять) календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления. В случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора Займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме, независимо от оплаты.

В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности основные правовые характеристики правоотношений микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа ( к договорам, заключенным до 01.01.2017). Установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности. Что в совокупности с буквальным толкованием условий договора микрозайма в выше процитированных его пунктах может восприниматься как ограничение свободы договора согласно положениям п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.07.2017 по основному долгу в сумме 20 000 рублей, задолженности по процентам по займу в сумме 80 000 рублей, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанции об уплате истцом госпошлины в сумме 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Мои финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.07.2017 по основному долгу в размере 20000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.08.2018.

Федеральный судья ПОДПИСЬ