Дело № 1-473/2023

91RS0024-01-2023-003040-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 05 июля 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Л.А. Ченгарь;

с участием государственного обвинителя – Н.И. Дёрина;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Н.Е. Суворова (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, 

<

данные изъяты>, не судимой, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.04.2023 г. около 12 час. 00 мин., находясь на открытом участке местности – в лесопосадке в районе ул. Красина в г. Ялта, Республики Крым (по координатам: 

<

данные изъяты>), обнаружила на земле сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, ФИО1 подобрала с земли вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,24 г, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое стала незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в городе Ялта. 

30.04.2023 г. в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., в ходе производства сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, проводимого в административном здании отдела полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от 02.05.2023 г. № 1/711, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,24 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями) от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременность подсудимой.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, данные, характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40102810645370000035, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,22г), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: В.И. Соколова