Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием истца ФИО1 и представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать: страховое возмещение в размере 35 186 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 рублей 83 копейки, с перерасчетом процентов на дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования - страховой полис «РЕСО-ДОМ» ИД ***, по которому был застрахован жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, квартал 1, 

<

адрес>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора была уплачена страховая премия в сумме 4 245 рублей, что подтверждается квитанцией *** от ДД.ММ.ГГГГ; страховыми случаями по договору являются: пожар, удар молнии, взрыв газа (ПЖ), страховая сумма по договору определена в размере 1 061 202 рубля; в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого застрахованный жилой дом получил повреждения, что подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате; по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в сумме 57 743 рубля 62 копейки; так как выплаченное страховое возмещение не покрыло размер причиненного ущерба, ФИО1 обратился в экспертную организацию за проведением оценки ущерба, и заключением специалиста *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного в результате пожара, определена в 92 930 рублей; стоимость оценки ущерба составила 7 000 рублей; с учетом выплаченного страхового возмещения ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 35 186 рублей 38 копеек; ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую получен отказ в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточненное исковое заявление, в котором увеличил размер взыскиваемого страхового возмещения до 57 916 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 264 рублей, и добавил требование о взыскании неустойки в размере 4 245 рублей.

Истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном иске, ссылаясь на то, что пожар является страховым случаем по договору страхования, страховое возмещение выплатили ДД.ММ.ГГГГ, но выплаченного страхового возмещения хватило только на 70 %, в связи с чем необходимо еще 57 743 рубля 62 копейки, так же потрачено на оценку ущерба 7000 рублей; дом состоит из одного этажа и мансарды, мансарда деревянная с утеплителем. 

Представитель ответчика не оспаривала, что пожар является страховым случаем по договору страхования, ссылаясь на то, что расчет страхового возмещения производился для одноэтажного дома по установленным лимитам; страхование не ипотечное, хотя дом в ипотеке; размер ущерба не оспаривала. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ДАННЫЕ ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, оформленный страховым полисом «РЕСО-ДОМ» ИД ***, по которому был застрахован двухэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Страховыми случаями по договору являются: пожар, удар молнии, взрыв газа (ПЖ). 

Страховая сумма по договору определена в 1 061 202 рубля.

При заключении договора истцом уплачена страховая премия 4 245 рублей, что подтверждается квитанцией *** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Согласно п. 4.1 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА возмещается ущерб в результате: 

а) воздействия на застрахованное имущество пламени, продуктов горения, горячих газов, высокой температуры при пожаре; 

б) воздействия на застрахованное имущество грозового электрического разряда (удара молнии); 

в) воздействия на застрахованное имущество средств пожаротушения, применяемых с целью предотвращения и тушения пожара; 

г) взрыва газа.

Под пожаром в рамках настоящих правил понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня, в том числе в результате поджога, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб.

СПАО «РЕСО-Гарантия», заключив с истцом указанный договор страхования, приняло на себя обязательства по возмещению истцу при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая причиненных вследствие этого события убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого застрахованный жилой дом получил повреждения, что подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Статьей 961 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, когда страхователю стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая, письменно заявить о происшествии в компетентные органы (органы внутренних дел, государственную противопожарную службу,

аварийную службу, ремонтно-спасательную службу, подразделение МЧС, Госгортехнадзор и т.д.) и обеспечить документальное оформление и подтверждение произошедшего события, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, с указанием причины возникновения этого события и описанием нанесенного ущерба; принять необходимые меры по предотвращению и уменьшению ущерба, в том числе письменно рекомендованные Страховщиком, то есть действовать так, как если бы имущество не было застраховано; незамедлительно, но не позднее трех суток с момента, когда страхователю стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая, письменно уведомить об этом Страховщика способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения (по факсимильной связи, телеграфом, курьером)(пункт 10.3 правил).

В силу п. 10.6.4 и 10.6.5 страховщик обязан принять решение о признании или непризнании случая страховым и составить страховой акт в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов в соответствии с условиями договора страхования (страхового полиса) и настоящих правил, урегулирования всех вопросов о факте, причинах и размере ущерба, подтверждающих наступление страхового случая и осуществить страховую выплату в течении 15 дней после признания случая страховым.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д.73/.

ДД.ММ.ГГГГ по заданию СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО «Партнер» составлен акт осмотра имущества ***-Бар /л.д.64-65/.

Согласно п. 11.1 и 11.2 правил страхования размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба. Размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных Договором страхования страховых сумм (лимитов возмещения). Страховая выплата производится Страховщиком за вычетом оговоренной в Договоре страхования франшизы (если таковая имеется).

При повреждении имущества страховое возмещение выплачивается в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая (пункт 11.5.2).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен страховой акт, которым СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, а именно «Пожар» страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 57 743 рубля 62 копейки в счет возмещения ущерба по полису ИД *** /л.д.66, 80/.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Алтайскую краевую общественную организацию специалистов судебно-технической экспертизы, согласно заключению специалиста *** стоимость ущерба, причиненного собственникам жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в результате пожара составляет 92 930 рублей /л.д.15-26/.

На проведение оценки стоимости ущерба, истец понес расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, в котором просил доплатить ему страховое возмещение и возместить 7000 рублей, потраченные на оценку ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО1 в доплате страхового возмещения со ссылкой на то, что сумма возмещения 57 743 рубля 62 копейки рассчитана на основании экспертного заключения № *** оценочной компании ООО «Партнер» от 1312.2016 года, в котором полностью отражена степень повреждений имущества и установлен размер ущерба. Из отзыва на иск и пояснений представителя ответчика следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение, в соответствии с расчетом размера ущерба по лимитам ответственности Таблицы *** Приложения к полису — Индивидуальных условий договора страхования для одноэтажных каменных, кирпичных, блочных домов, с учетом процента поврежденной площади, согласно заключения ООО «Партнер», вместе с тем в свидетельстве о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объектом права является двухэтажный жилой дом, общей площадью 124,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> /л.д.10, 55-58/.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика оспаривала размер ущерба установленный заключением специалиста *** Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, в связи с чем судом на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, для определения размера ущерба с учетом износа. 

Заключением экспертов ООО «АлтайСтройЭксперт» *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого 

<

адрес> после пожара в ценах по состоянию на 4 квартал 2016 года с учетом физического износа 3%, с НДС 18% на материалы определена в 117 085 рублей; конкретные виды, объемы ремонтно-строительных работ, их стоимость, со стоимостью строительных материалов приведены в экспертном расчете приложения 2 к настоящему заключению. Размер страхового возмещения (с учетом предельной страховой суммы) составит 115 660 рублей 08 копеек.

Представитель ответчика не оспаривала размер ущерба, определенный заключением экспертов ООО «АлтайСтройЭксперт» *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 916 рублей (115 660,08 - 57 743,62 + 7000).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4 245 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно снизив её размер до размера страховой премии.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится в течение 5 банковских дней с даты подписания страховщиком страхового акта (п.10.10 правил страхования). Страховой акт составляется на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненных убытков, и подписывается страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов (п.10.2 правил страхования). 

Из материалов дела следует, что заявление подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день истцу направлен ответ, в котором указано на необходимость предоставления акта о пожаре, постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, распоряжение выгодоприобретателя, и ДД.ММ.ГГГГ после предоставления необходимых документов перечислило истцу страховое возмещение, истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, количество дней, на которые начисляется неустойка, составляет 3 дня, поэтому с учетом 3% размера неустойки ее размер по страховому случаю составляет 5 212 рублей 47 копеек (57 916,46*3%/100)*3).

Страховая премия (цена услуги) по страховому полису определена в 4245 рублей.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки по страховому случаю составляет 4 245 рублей.

Представитель ответчика не просила снизить размер неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 245 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 264 рубля 88 копеек с перерасчетом долга на дату вынесения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК Российской Федерации подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 617 рублей 52 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что испытывал нравственные страдания, связанные с некачественно оказанной услугой и уклонением ответчика от ответственности. 

В соответствие со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется и путем компенсации морального вреда.

Моральный вред определяется в ст. 151 ГК Российской Федерации как физические или нравственные страдания. 

Принимая во внимание, что между сторонами возникли отношения, которые подпадают под сферу регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд в соответствии с положениями ст. 15 вышеуказанного закона взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, т.к. ответчиком нарушены его права на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения, гарантированные возмездным договором. 

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-13 "О защите прав потребителей", согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" во взаимосвязи с разъяснениями, которые даны в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", составляет 50% от размера требований удовлетворенных судом, исходя из нарушения прав потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-13 "О защите прав потребителей".

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 46 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. 

Факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца в полном объеме подтвержден материалами дела, на претензию ответчик не ответил. 

Размер штрафа составляет 37 889 рублей 49 копеек (64 916,46 + 4 245 + 5 617,52 + 1000) :2). 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.00 N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, разъяснений подпункта 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20, согласно которым применение статьи 333 ГК Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Представитель ответчика просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Учитывая, что до вынесения судебного решения ответчиком не выполнены в полном объеме договорные обязательства, но половина страхового возмещения выплачена в досудебном порядке, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований о выплате страхового возмещения в размере 5 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 заплатил ООО «АлтайСтройЭксперт» 6000 рулей на проведение экспертизы ***. 

Суд признает вышеуказанные расходы необходимыми судебными издержками, связанными с доказыванием размера ущерба.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 10 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по представлению интересов в деле к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара/л.д.140/.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года). 

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, представленные доказательства, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд полагает возможным, с учетом и принципа разумности и пропорциональности, определить разумными расходы на помощь представителя в 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 854 рубля 58 копеек (64 916,46 + 4 245 + 5 617,52) – 20 000 х 3% +800) + 300), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден законом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 64 916 рублей 46 копеек, неустойку 4 245 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 617 рублей 52 копейки, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф 5 000 рублей, расходы на производство экспертизы 6 000 рублей, расходы на помощь представителя 10 000 рублей, всего 96 778 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину 2 743 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И. 

Подлинник решения подшит в дело № 2-4477/2017 Индустриального районного суда города Барнаула, решение не вступило в законную силу 27.11.2017 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.