№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>; не работающего, инвалида 2 группы, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекался;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> ударил рукой по рукам и лицу ФИО3 и причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде ссадины на локтевой поверхности средней трети правого предплечья, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. В обоснование протокола об административном правонарушении суду представлены заявление и объяснение ФИО3 и заключение судебно-медицинской экспертизы, а также объяснение ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3 с ее согласия. 

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт применения им насилия к потерпевшей ФИО3, пояснил о том, что между ним и бывшей женой ФИО3 сложились конфликтные отношения после оставления им работы по состоянию здоровья. После того как он оформил договор дарения имущества на имя жены, к нему изменилось отношение со стороны его жены и дочери, жена постоянно провоцирует его на ссоры, привлекает для участия в этих скандалах несовершеннолетнюю дочь. ДД.ММ.ГГГГ вечером он по предложению жены должен был заниматься с дочерью лечебной физкультурой, но та отказалась в грубой форме. Он потребовал от дочери извинений, но дочь стала жаловаться жене на то, что он ее обижает. Когда он находился в своей комнате и смотрел телевизор, к нему забежала жена и выдернула шнур телевизора из розетки. Он включил телевизор, и второй раз шнур из розетки выдернула дочь, а жена отключила свет. В итоге он ушел в гардеробную комнату, где был свет, сел на табурет и стал читать книгу. Затем к нему вбежала жена и с разбегу больно ударила его по ноге, и он упал, а жена продолжила оскорблять его и еще ударила по ноге, а он пытался уклониться от ее ударов. Потом в гардеробную забежала дочь с ящиком, в котором находились карандаши и фломастеры и бросила в него этот ящик с криком « не трогай маму». После этого он ушел из гардеробной, оттолкнув от себя руками жену, и та попятилась в угол, раскинув руки. Считает, что от этих его действий не могло быть причинено жене телесных повреждений, так как там негде получить травму, потому что все плечики заняты одеждой. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, а квалификацию действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение является умышленным. 

По настоящему делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры ударил рукой по рукам и лицу ФИО3 и причинил ей телесные повреждения, причинив потерпевшей побои и физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Описание конфликта и фактических обстоятельств причинения физической боли и ссадины ФИО3 соответствует заключению судебно-медицинской экспертизы о месте нахождения ссадины. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- заявлением потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах конфликта; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № о наличии у ФИО3 при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ ссадины на локтевой поверхности средней трети правого предплечья, которая расценена экспертом как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью ( л.д. 15-16). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по делу установлены фактические обстоятельства, время и место события административного правонарушения, лицо, его совершившее, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, иные обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела по существу, и поэтому суд считает его допустимым доказательством по делу. 

Доводы ФИО1 о том, что, отталкивая жену в гардеробной, он не мог причинить ей ссадину на руке, суд считает неубедительными, поскольку сам ФИО1 признает факт применения насилия к жене в период конфликта. Доводы ФИО1 о причинении ему побоев в этот день женой не подтверждены никакими объективными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 как лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как состояние здоровья ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым и целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде минимального размера штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему 5000 ( пять тысяч) руб. штрафа. 

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа- административный штраф.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. 

Судья: Л.В. Жилина