Дело № 1-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 года 

с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора – Лыковой А.Н.,

представителя потерпевшего- ФИО5, 

обвиняемых - ФИО1, ФИО2,

защитников – Тудиной А.С., Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ,

ФИО2, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 органами следствия обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений-деревьев, совершенной группой лиц в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

******* около 09 часов ФИО1 и ФИО2, приехали в урочище «Кызыл-Тыт» расположенного на расстоянии 3 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Алтай для сбора серы с коры деревьев породы лиственница.

После чего ******* около 09 часов 40 минут ФИО1 находясь в квартале 233 выдел 23, 

<

адрес> Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в лесах первой группы -категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, бензопилой марки «CARVER RSG 41-16 К» начал пилить сырорастущее дерево породы лиственница. В этот момент к ФИО1 подошел ФИО2, который понимая, что ФИО1, осуществляет незаконную рубку лесных насаждений, вступив с ним в молчаливый преступный сговор, встал возле последнего, и стал смотреть за направлением падения дерева, чтобы обезопасить ФИО3., тем самым ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями осуществили незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы лиственница.

После чего ******* около 10 часов 20 минут ФИО2 действуя с единым умыслом, взяв бензопилу марки «CARVER RSG 41-16 К» в квартале 232 выделе 9, 

<

адрес>» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в лесах первой группы - категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, бензопилой марки «CARVER RSG 41-16 К» начал пилить сырорастущее дерево породы лиственница. В этот момент к ФИО2 подошел ФИО1, который понимая, что ФИО2, осуществляет незаконную рубку лесных насаждений, действуя в группе лиц, встал возле последнего, и стал смотреть за направлением падения дерева, чтобы обезопасить ФИО2, при этом помогая ему советами, как правильно спилить дерево, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями осуществили незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы лиственница.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ******* в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц незаконно, в нарушении ст. 5 Закона Республики Алтай от ******* под номером 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие, которого обязательно на основании ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от ******* №200-ФЗ, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, осуществили незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,1 м3, относящихся к категории защитные леса, тем самым причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на общую сумму 45 132 рубля.

ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину признают в полном объеме, раскаялись в содеянном, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также полностью возместили причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, представителя потерпевшего, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, давали подробные показания о совершенном преступлении, являлись по вызовам, чем способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, тяжких последствий от их действий не наступило, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоят.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной, и подробные показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, их раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - (данные изьяты)

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К.Якова