Дело № 2-1323/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее - КБ «Русславбанк» АО, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

По утверждению представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности (л.д.33-34), 19.09.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №

<

...> о предоставлении кредита в сумме 579200 рублей на срок по 19.09.2018 под 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заёмщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, допущена просрочка платежа. Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности, необходимости своевременного её погашения, недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчик своевременно задолженность не погасил. По состоянию на 17.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет 621983,30 рублей, состоит из: общей задолженности по основному долгу 426865,33 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 194938,09 рублей, пени по кредиту 179,88 рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной норме права совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № 

<

...> от 19.09.2013, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит в сумме 579200 рублей на срок до 19.09.2018 под 29% годовых, обязался погашать кредит, проценты.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17.05.2017 составляет 621983,30 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № 

<

...> БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением условий договора Банк потребовал возврата суммы кредита с причитающимися процентами, комиссиями. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 9419,83 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 19.09.2019 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 19.09.2019 в размере 621983,30 рублей, состоящую из: общей задолженности по основному долгу 426865,33 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 194938,09 рублей, пени по кредиту 179,88 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9419,83 рублей, а всего взыскать 631403 (шестьсот тридцать одну тысячу четыреста три) рубля 13 копеек.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко