Дело № 1-452/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакбасарова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.08.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 03.03.2011 года,

- 16.09.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 17.06.2014 года,

- 07.09.2016 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

иные данные: 

- осужден 26.10.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (отмена условного осуждения по приговору от 07.09.2016 года), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден 21.11.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден 18.01.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2017 года), с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 27.02.2018 года и постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 30.05.2018 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В конце 

<

данные изъяты> года, в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, принадлежащему ФИО 1 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, выдернул металлическую решетку окна, разбил стекло на оконной раме, через оконный проем проник в дом, и похитил оттуда телевизор марки «Атлант» стоимостью 600 рублей, две алюминиевые кастрюли стоимостью 130 рублей каждая, одну алюминиевую кастрюлю стоимостью 160 рублей, одну алюминиевую кастрюлю стоимостью 180 рублей, две чугунные сковородки стоимостью 250 рублей каждая, масляный обогреватель стоимостью 1000 рублей, металлическую оконную решетку стоимостью 890 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18.01.2018 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 27.02.2018 года и постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 30.05.2018 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.09.2019 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18.01.2018 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 27.02.2018 года и постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 30.05.2018 года).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- матерчатую перчатку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить,

- масляный обогреватель в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки – возвратить по принадлежности ФИО 1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева