уголовное дело № 1-446/24

27RS0003-01-2024-003612-03 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника – адвоката Петрова А.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего неофициально в 

<

данные изъяты>» специалистом по логистике, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

-31.05.2023 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.04.2023 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ 27.10.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 11 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, осужденный приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.04.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года, вступившего в законную силу 04.05.2023, приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска 31.05.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.04.2023 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, вступившего в законную силу 16.06.2023, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного РФ утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 05.10.2023, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, около 16 часов 30 минут управлял автомобилем марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Воронежской г. Хабаровска, где в районе дома №51 по ул. Воронежской г. Хабаровска в 16 часов 30 минут 05.10.2023 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при проведении освидетельствования посредством прибором «Алкотектор Юпитер» не было установлено состояние алкогольного опьянения, на предложение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г.Хабаровску пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался.

Он же, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 28.03.2023 с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, вступившего в законную силу 20.05.2023, умышленно, в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, 05.10.2023 около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> г. Хабаровска, где в 16 часов 30 минут. 05.10.2023 была остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которыми было выявлено, что ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Петров А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемых ФИО3 деяний.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 К РФ. 

- ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной стороны, имеет удостоверение «многодетной семьи», ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО2 состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем составам преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении неработающей супруги и трех малолетних детей, их неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, нее имеется, поскольку ФИО2 был остановлен сотрудником полиции, после чего он был отстранен от управления автомобилем в связи с выявлением административного правонарушения. Каких-либо данных, способствующих расследованию преступления, которые были бы не известны сотрудникам полиции и способствовали раскрытию преступления, ФИО2 не сообщил. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, личность подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял ФИО2 в дату и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении – автомобиле «Тойота Креста», государственный регистрационный знак № регион, судом не установлено, поскольку согласно карточке учета транспортного средства данный автомобиль находился в собственности ФИО10

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для вынесения судом частного определения в адрес уголовно-исполнительной инспекции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,

- ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31.05.2023 окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснено осужденному ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко

Копия верна 

Председательствующий Т.П.Торопенко

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 03.09.2024 приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.06.2024 в отношении ФИО2 изменен Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания по ст.264.1 ч.2 УК РФ, наличие у ФИО2 судимостей, смягчив назначенное ФИО2 наказание по ст.264.1 ч.2 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением, транспортными средствами по каждому преступлению и по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2,4 УК РФ, по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, а также о замене наказания в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное ФИО2 по ст.264.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев заменить принудительными работами на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Назначить ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, назначенное ФИО2 по ст.264.3 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Назначить ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст.264.3 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.05.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием 10% из заработной платы в доход

государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 11 месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Чупруновой И.В. считать удовлетворенным частично.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.