Дело №12-6/2018 мировой судья Васильева Н.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А., 

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 24.01.2018 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

19.01.2018 в 22 часа 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак № регион, совершила наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак № регион, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 24.01.2018 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в Алексинский городской суд Тульской области с апелляционной жалобой, указав в ней что мировым судьей судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области при рассмотрении дела не дана оценка конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также тому, что малолетний ребенок ФИО3 находился дома в болезненном состоянии и она спешила к нему с лекарствами, в которых он нуждался. Полагает, что в ее действиях отсутствует субъективная сторона данного правонарушения, так как она не имела намерения оставлять место ДТП, а спешила к ребенку, нуждавшемуся в помощи. С учетом изложенного просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 24.01.2018 отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что факт ДТП, имевшего место 19.01.2018 в 22 часа 20 минут в районе 

<

адрес>, она не отрицает. В указанное время с находившимся в управляемом ею автомобиле больным ребенком она ездила в аптеку с целью приобретения лекарств для ребенка. При этом факт заболевания ребенка, а также факт приобретения лекарственных средств ФИО3 документально подтвердить не может. Также ФИО3 пояснила, что при рассмотрении административного дела судом первой инстанции она признавала вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о заболевании ребенка и 

необходимости приобретения лекарственных средств, имевших место на момент совершения ДТП, суду первой инстанции она не сообщала ввиду юридической неграмотности. После получения на руки постановления судьи от 24.01.2018 о привлечении ее к административной ответственности и изучения материалов дела она обратилась к юристу, который посоветовал ей обжаловать указанное постановление, при этом указать в жалобе, что больной ребенок находился дома. Из объяснений ФИО3, данных в судебном заседании, также следует, что после столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак № регион место ДТП она покинула незамедлительно, при этом каких-либо мер по установлению собственника указанного транспортного средства, а также по сообщению в правоохранительные органы об имевшем место ДТП она не приняла, поскольку считала повреждения автомобиля незначительными.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законным и обоснованным, основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.01.2018 инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 19.01.2018 в 22 часа 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 23.01.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения ДТП от 19.01.2018; постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2018; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 от 23.01.2018; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО2 от 19.01.2018; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2018; объяснениями ФИО1 от 19.01.2018. 

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд счтитает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что умысла на оставление места ДТП у нее не было суд оценивает критически, расценивая их как позицию защиты, избранную ФИО3 с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Суд относится критически и не принимает доводы жалобы ФИО3 о том, что совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, явилось следствием необходимости доставить лекарства больному ребенку, а не ее умышленных действий, поскольку как в объяснениях, данных 23.01.2018 инспектору ДПС ОГИДД МОМВД России «Алексинский», так и в ходе судебного заседания по рассмотрению ее апелляционной жалобы ФИО3 сообщила о том, что ребенок в момент ДТП находился с ней в машине, а факт его заболевании и необходимости приобретения лекарств она подтвердить не может.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы, изложенные ФИО3 в жалобе и приведенные ею в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не имеют правового значения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для нее свете, и не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи от 24.01.2018 не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, 

регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 24.01.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий Н.А. Пестрецов