№ 2-1031/2025

36RS0005-01-2024-007197-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Голуба И.В., 

при секретаре Беляке Р.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.01.2022 он в качестве займа передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть их в срок до 01.04.2022 года, о чем заёмщиком собственноручно написана расписка. Однако обязанность по возврату займа должником до настоящего времени не исполнена. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 по 29.01.2022 составил 116,44 рублей.

Размер процентов за просрочку возврата займа за период с 02.04.2022 по 06.04.2022 составил 273,97 рублей.

Ссылаясь на нормы ст. 309, 314, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 25.01.2022 по 29.01.2022 в размере 116,44 рублей;

- проценты за пользование займом в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из основной задолженности в 100 000 рублей, начиная с 30.01.2022 по день фактической уплаты долга;

- проценты за просрочку возврата займа за период с 02.04.2022 по 06.04.2022 в размере 273,97 рублей; 

- проценты за просрочку возврата займа в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основной задолженности в 100 000 рублей, начиная с 07.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что знает ФИО2 с 1992 года, они вместе учились в институте. После того, как только ответчик взяла у него в долг деньги, то сразу же перестала выходить на связь. Квартиры в Воронеже, которые принадлежат ей на праве собственности, пустуют, двери никто не открывает. Указал, что возможно, ФИО2 уехала на Украину. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации (л.д. 13) и иным, известным суду адресам (л.д. 32-33) в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). Извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения» (л.д. 39,40,42,43,44).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 

Пунктом 2 ст. 408 ГК Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение обязательств со стороны заемщика.

Написанной собственноручно ФИО2 распиской подтверждается, что 24.01.2022 она получила от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве срочного беспроцентного займа с обязательством возврата средств до 01.04.2022. Оригинал расписки предоставлен стороной истца для обозрения суду, копия расписки сверена с оригиналом и приобщена к материалам дела (л.д. 6). 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, то сумма займа в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 по 29.01.2022 составил 116,44 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу - проценты за пользование займом в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из основной задолженности в 100 000 руб., начиная с 30.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с положениями ст.809 ГК Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Следовательно, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до дня фактического исполнения основного обязательства, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Поскольку ограничительного условия заключенный сторонами договор займа от 24.01.2022 не содержит, указанный договор не расторгнут, ФИО2 сумму займа в установленный договором срок не возвратила, а истцом был произведен расчет процентов за период с 25.01.2022 по 29.01.2022, размер которых составил 116,44 руб., с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные из расчета размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России на сумму остатка неисполненного обязательства по уплате основного долга, а именно в размере 100 000 рублей, начиная с 30.01.2022, по день фактической уплаты долга. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Согласно расчету истца размер процентов за просрочку возврата займа за период с 02.04.2022 по 06.04.2022 составил 273,97 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку возврата займа в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основной задолженности в 100 000 руб., начиная с 07.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает возможным произвести расчет процентов с 07.04.2022 по день вынесения решения.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

100 000 

07.04.2024 

10.04.2022 

4 

20% 

365 

219,18 

100 000 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

1071,23 

100 000 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

882,19 

100 000 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

542,47 

100 000 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,5% 

365 

1067,12 

100 000 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8,0% 

365 

1227,40 

100 000 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,5% 

365 

6328,77 

100 000 

24.07.2023 

17.08.2023 

22 

8,5% 

365 

512,33 

100 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

1117,81 

100 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

1495,89 

100 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

2013,70 

100 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

613,70 

100 000 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

9180,33 

100 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

2409,84 

100 000 

16.09.2024 

27.10.2024 

424 

19% 

366 

2180,33 

100 000 

28.10.2024 

09.04.2025 

164 

21% 

366 

9409,84 

Итого: 

40 272,13 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с даты по дату включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК Российской Федерации, ст. 179 АПК Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.01.2022 за период со 02.04.2022 по 06.04.2022 в размере 273,97 рублей, за период с 07.04.2022 по 09.04.2025 - 40 272,13 рублей, продолжив начисление процентов с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по расписке, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от 24.01.2022 в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.01.2022 по 29.01.2022 в размере 116,44 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 06.04.2022 в размере 273,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 09.04.2025 в размере 40 272,13 рублей, а всего в сумме 140 662 (сто сорок тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 54 копейки.

Взыскивать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из основной задолженности в 100 000 (сто тысяч) рублей, начиная с 30.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскивать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.01.2022 в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляемые в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основной задолженности в 100 000 (сто тысяч) рублей, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты долга 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голуб

В окончательной форме решение изготовлено 23.04.2025.