В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Таранущенко Н.А. 

Дело №12-128/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 мая 2024 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Гончаровой Д.Я. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 22 февраля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

05 марта 2024 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба защитника ФИО2 – Гончаровой Д.Я. на постановление должностного лица административного органа от 22 февраля 2024 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2024 года жалоба защитника Гончаровой Д.Я. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

Защитник ФИО2 – Гончарова Д.Я. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, дело направить в районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

ФИО2, защитник ФИО2 – Гончарова Д.Я. потерпевшие 

<

данные изъяты> извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.4 ст.4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судья районного суда установил, что копия постановления от 22 февраля 2024 года получена ФИО2 22 февраля 2024 года, последним днем срока на обжалование постановления являлось 03 марта 2024 года, жалоба на постановление подана 05 марта 2024 года нарочно в приемную Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в конверте, не имеющем отметок о направлении жалобы посредством почтовой связи. Поскольку автором жалобы не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, не приложены документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования, жалоба на постановление возвращена судьей районного суда заявителю без рассмотрения по существу. 

Из материалов дела следует, что копия постановления от 22 февраля 2024 года получена ФИО2 в тот же день (л.д.67). При таких обстоятельствах срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 23 февраля 2024 года и истекал 03 марта 2024 года.

В жалобе на определение судьи районного суда защитник Гончарова Д.Я. указывает на подачу жалобы в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в установленный законом срок – 01 марта 2024 года посредством курьерской службы.

Из курьерской накладной №1970 следует, что 01 марта 2024 года Гончаровой Д.Я. в курьерскую службу «Агент 27» (ИП ФИО1 сданы документы, в том числе жалоба на постановление от 22 февраля 2024 года, для направления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска (л.д.86).

Таким образом, жалоба на постановление от 22 февраля 2024 года сдана защитником Гончаровой Д.Я. в организацию связи в установленный законом срок.

При вынесении оспариваемого определения судьей районного суда не дана оценка курьерской накладной №1970 (л.д.9). Поскольку вопрос о дате принятия жалобы защитника Гончаровой Д.Я. курьерской службой не был предметом проверки при подготовке жалобы к рассмотрению, судьей районного суда неверно установлена дата направления (сдачи в организацию связи) жалобы на постановление, что привело к возврату поданной жалобы при отсутствии к тому правовых оснований.

Указание в определении от 29 марта 2024 года на подачу жалобы на постановление от 22 февраля 2024 года нарочно в приемную Железнодорожного районного суда г.Хабаровска при наличии в материалах дела курьерской накладной является необоснованным.

С учетом изложенного, определение судьи районного суда от 29 марта 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело – возвращению в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, дело направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству суда.

Жалобу защитника ФИО2 – Гончаровой Д.Я. считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда