Дело № 2- 2113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова, 

при секретаре Синькевич М.А.,

с участием: представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» по доверенности от Дата № ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от Дата, в размере ... взыскании издержек, связанные с рассмотрением дела по оплате государственной пошлине в размере ...

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от Дата в размере ... взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела по оплате государственной пошлине в размере ... В обосновании исковых требований указано следующее. Дата ФИО2 и ООО ... был заключен договора микрозайма ... № Согласно пункта ... договора Займодавец передает займ на сумму ... а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Согласно пункта ... договора заёмщик обязан уплатить не позднее Дата единовременный платеж за пользование займом в сумме ... из которых, ... - сумма основного долга, ... сумма процентов за пользование займом., проценты за пользование займом установлены в размере ... годовых... Дата сторонами было оформлено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно которого заёмщик ФИО2 обязался вернуть займодавцу : проценты по займу в размере ... начисленные за период с Дата по Дата ... для частичной оплаты займа; в срок до Дата ... – оплата займа; проценты за пользование займом в размере ..., начисленные за период с Дата по Дата. Ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. Основной долг составляет ... проценты ... Всего ... Дата ООО ... договором уступки права требования(цессии) № от Дата переуступило право требования по договору микрозайма обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.01.2002 № 176 пв01пр, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. С учетом требований Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. На дату заключения договора с ответчиком предельное значение полной стоимости кредита составляла ... %, а полная стоимость займа, заключенного с ответчиком составляет ... %, что не противоречит действующему законодательству. Исковое заявление мотивировано приведением ссылок на положение статей 307,309,310,314, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ»). Указано, что в соответствии с законодательством РФ односторонний отказ от исполнения обязательств предусматривает неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, задолженность ответчиком не погашена, ранее истцом принимались меры по взысканию задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после вынесения судебного приказа должник ФИО2 подал возражения об отмене судебного приказа. Взыскатель ограничивает период взыскания задолженности по Дата Размер полной стоимости займа не превышал на момент заключения установленных законодательством предельного значения полной стоимости потребительского кредита(займа).

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что офис «МФК УК Деньг и Сразу Юг» на Адрес1закрылось Дата Дата на его телефон позвонил некий А., с которым он говорил о реструктуризации, потом получил СМС – сообщение о том, что судебным приставом – исполнителем ... Дата возбуждено исполнительное производство, надо ждать судебного пристава, который придет для ареста его имущества. Сумма долга составила бы ФИО10 считает обманом. На основании всего этого мировой судья отменил судебный приказ. После отмены судебного приказа он больше ничего не делал, задолженность в депозит нотариуса не вносил.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению, положениями части 11 статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до ... и суммой до ... среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло ...%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере ...% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанная правовая позиция содержится в Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 37-КГ16-18.

Заявление – анкета (л.д.21) на предоставление микрозайма ... Дата собственноручно заполнена и подписана ФИО2, который также сообщила информацию о персональных данных, анкетные данные, просил в заявлении предоставить микрозайм в размере ... на ... дней. Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам ФИО2, было его свобоодным волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению.

Дата ООО ... и ФИО2 заключили договор микрозайма ... № по которому сумма займа составила ... срок возврата – Дата сторонами согласована процентная ставка – ... % годовых, по условиям договора микрозайма заёмщик обязан уплатить 1 единовременный платеж ... срок уплаты которого составляет Дата По условиям договора микрозайма предусмотрено право заемщика вправе вернуть сумму займа до наступления срока, при этом проценты начисляются до даты фактического возврата займа. В договоре микрозайма предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.7). В пункте ... индивидуальных условиях договора потребительского займа указано, - «Заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма» ... утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен. В условиях договора имеется пункт ... «график платежей», в котором указана дата платежа – Дата сумма платежа – .... Кредитный договор подписан ФИО2 Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО2, было его волеизъявлением, реализации им прав по своему усмотрению. ФИО2 подписана каждая страница договора микрозайма собственноручно.

Дата сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от Дата по которому заёмщик ФИО2 с целью надлежащего исполнения обязательств обязался уплатить займодавцу: Дата денежные средства в размере ... предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору за период с Дата по Дата ... предназначенные для оплаты части суммы займа. В срок до Дата уплачивается сумма непогашенной суммы займа в размере ... В случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленные сроки, начисляются проценты в размере ... % годовых. Указана полная стоимость займа в правом верхнем углу дополнительного соглашения (л.д.13) – ...% годовых. График возврата микрозайма подписан представителем займодавца и ФИО2 График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать договор на указанных условиях. ФИО2 подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, ФИО2 получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение договора микрозайма, было в интересах ФИО2, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12) № от Дата 

ФИО2 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении микрозайма на неотложные нужды (нужды именно заёмщика – ФИО2), которое было именно в интересах ... он не мог не понимать, что суммы микрозайма предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов; в заявке доступно для понимания указан период, на который предоставляется займ. Для ФИО2 все было понятно – известна сумма кредита, срок, а также сумма, которую он обязался ежемесячно уплачивать, никакой специальной юридической и финансовой грамотности не требуется, чтобы понять: сумма платежа за полученный кредит в размере ... надо платить займ + проценты, всего ... после заключения дополнительного соглашения в срок до Дата следовало погасить задолженность в размере ... по основному долгу и проценты ... В случае непогашения начисляются проценты в размере ... % годовых согласно ... договора микрозайма. ФИО2, зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по договору, он имел возможность воздержаться от получения микрозайма и заключения договора микрозайма, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства. Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств ФИО2 устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовался ими, использовал предоставленные ему во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнять принятые на себя обязательства и перестал возвращать денежные средства, которые получил не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Взыскатель обрушался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей ... Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который на основании возражений (заявления) ФИО2 по делу № Дата был отменен. ФИО2 мер по погашению задолженности не предпринял, от разрешения спора во внесудебном порядке уклонился.

Действия взыскателя свидетельствуют о том, что им принимались меры по взысканию задолженности, которая на дату вынесению судебного приказа была ниже – в размере ... Должник ФИО2 мер по разрешению спора не предпринял, подав возражения на судебный приказ, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, никаких мер по разрешению спора, погашению задолженности не предпринял, продолжая пользоваться заёмными денежными средствами.

Также в договоре, индивидуальных условиях договора потребительского займа – договора микрозайма ... указаны способы обмена информации, в том числе обмена информацией с займодавцем, в том числе, указан номер «горячей линии» займодавца № почтовый адрес, по которому заёмщик может направить запрос почтовым отправлением, адрес электронной почты. Таким образом, ФИО2 имел возможность выяснить у займодателя информацию по интересующих его вопросам относительно порядка погашения задолженности. Доказательств того, что ФИО2 направлял по указанным в пункте ... индивидуальных условиях договора потребительского займа – договора микрозайма ... запросы по интересующим его вопросам относительно порядка, способа, размера погашения задолженности, им не представлено. ФИО2 было известно и понятно, что он взял денежные средства на возмездной основе и денежные средства следует возвращать. Приведенные им доводы относительно разговоров его по телефону и полученного СМС – сообщения не состоятельны. Являясь дееспособным лицом, которое должно осознавать последствия совершаемых им действий, ФИО2 имел возможность получить необходимую ему информацию в согласованном в договоре микрозайма порядке, также выяснить о наличии исполнительного производства в отделе судебных приставов. Приведенные ФИО2 доводы несостоятельны и не являются основанием для признания действий взыскателя недобросовестными. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Также ФИО2 имел возможность получить информацию о взыскателе, содержащуюся в гражданском деле № (приказное производство) мирового судьи ... После получения судебного приказа от Дата ФИО2 не мог не понимать, что к нему предъявляются требования по погашению задолженности, при чем указана конкретная сумма задолженности на дату подачи заявления за период по Дата ФИО2 мер по погашению задолженности не предпринял, его устраивал факт отмены судебного приказа и возможность дальнейшего уклонения от погашения задолженности. Таким образом, сам ответчик ФИО2 способствовал своими действиями к увеличению суммы задолженности. Истец предпринимал меры по взысканию задолженности, которая в согласно заявления о выдаче судебного приказа составляла ... на Дата Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, оснований для снижения процентов не имеется, иное бы свидетельствовало бы о поощрении уклонения от исполнения принятых на себя обязательств и стимулировало бы недобросовестное поведение участников гражданского оборота.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ...

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере ... в том числе, сумма основной задолженности в размере ... проценты в размере ....

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме (с 09 часов 00 минут 26 мая 2017 года) черезДзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков