ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 20 января 2020 года

Уголовное дело №1- 27/2020 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Гребенкиной К.М.,

при секретаре Антон Д.Д.-К,

с участием государственного обвинителя - заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

государственного обвинителя-помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение №1707 и ордер №749134 от 25 декабря 2019 г.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес>, замужней, имеющей среднее образование, работающей продавцом ИП ФИО5, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно: 16 октября 2019 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 44 минуты ФИО2, находясь на своем рабочем месте в продуктовом магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, завладела утерянной банковской картой ПАО «Банк-Санкт-Петербург №, оформленной на имя ФИО1, которую передала ей клиентка вышеуказанного магазина для возврата собственнику банковской карты, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества 16 октября 2019 года в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 49 минут по безналичному расчету, используя данную банковскую карту, тайно из корыстных побуждений с единым продолжаемым умыслом похитила денежные средства с банковского расчетного счета № в ПАО «Банк-Санкт-Петербург», открытого в Киришском филиале «Банка-Санкт-Петербург» по адресу: 

<

...>, оформленного на имя ФИО1 под видом оплаты товаров на платежном терминале № в вышеуказанном продуктовом магазине на общую сумму 1193 рубля, а именно: перевела денежные средства суммами 48 рублей, 285 рублей, 340 рублей, 520 рублей на счет № ИП ФИО5, открытом в Киришском отделении ОАО «Сберегательный банк РФ» № по ул. Комсомольской, д. 6, в г. Кириши Ленинградской области, похищенным имуществом распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала и показала, что 16 октября 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Работает продавцом в продуктовом магазине по адресу: Ленинградская область, Киришский район, д. Городище. В этот день около 15 часов 10 минут к ней в магазин пришла жительница деревни Городище по имени ФИО6, принесла банковскую карту ПАО «Банк-Санкт-Петербург», сообщив, что она нашла данную карту. ФИО6 оставила банковскую карту в магазине на случай нахождения хозяина данной карты. Она (ФИО2) увидела, что банковская карта на имя «ФИО1», которую она знала, данная девушка проживает в 

<

...>. Так как мать ФИО1, ФИО7 должна многим в деревне денежные средства, она начала набирать на терминале электронной оплаты суммы: 48 рублей, 285 рублей, 340 рублей, 520 рублей и прикладывала для оплаты указанную банковскую карту. Около 16 ч. 00 м. в магазин приехала ФИО1, стала спрашивать, кто оплачивал её банковской картой. Так как последняя вела себя вызывающе, она сообщила последней, что данной банковской картой расплачивался неизвестный мужчина. Около 17 ч. 30 м. ФИО1 вернулась с ФИО6. Она решила вернуть ФИО1 её карту, а также из кассы отдала последней 1200 рублей.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, помимо вышеприведенных показаний последней, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 16.10.2019 ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о зачислении пособия на детей в размере 4267 рублей на её банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург». Через какое-то время, в 15 ч. 45 м., ей пришло смс-уведомление о снятии с её банковской карты денежных средств в сумме 48 рублей. Далее в течение нескольких следующих минут с этой же карты были сняты: 285 рублей, 340 рублей, 520 рублей. Она поняла, что её карта утеряна. Последний раз она пользовалась картой 08.10.2019, после этого денег на её карте не было. Она сразу же перевела оставшиеся денежные средства на другую карту, а затем позвонила в ПАО «Банк Санкт-Петербург», чтобы заблокировать указанную банковскую карту. Сотрудники банка сообщили ей, что деньги были сняты по адресу: Ленинградская облсть, Киришский район, дер. Городище, продуктовый магазин. Около 17 ч. 00 м. она приехала в указанный магазин, там находилась знакомая ей продавец-ФИО2, которая на её вопрос о том, кто расплачивался её картой, сообщила, что не знает, а затем стала описывать какого- то мужчину. Она вышла на улицу и стала расспрашивать людей. Там она увидела женщину, которая пояснила, что нашла её банковскую карту на автобусной остановке в д. Городище, отнесла карту в продуктовый магазин продавцу ФИО2 Вместе с этой женщиной она прошла в магазин, после чегоФИО2 отдала ей указанную банковскую карту, а также из кассы магазина передала ей 1200 рублей.

Заявлением о преступлении на л.д.11, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 49 минут 16 октября 2019 года осуществила оплату покупок с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» №№ на общую сумму 1193 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО6, на л.д. 33-36, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что, примерно, 12 или 13 октября 2019 года на автобусной остановке в д. Пчева Киришского района Ленинградской области она обнаружила пластиковую банковскую карту девушки по имени ФИО1. 16.10.2019 года она занесла эту карту в магазин «Продукты», в д. Городище Киришского района Ленинградской области, отдала её продавцу ФИО2, так как к последней народ обращается больше, и принято найденные вещи нести в магазин, поскольку он единственный в д. Городище. Позже, в этот же день, к ней подошла молодая девушка, назвалась именем ФИО4. Она пояснила ФИО4, что эту карту она нашла, и что её банковская карта находится в магазине «Продукты» у ФИО2, откуда она может её забрать. ФИО1 пояснила, что с её карты были произведены денежные списания. Она ей пояснила, что к этому не причастна, денег с ее карты не брала, каких-либо расчетов не производила. ФИО1 пояснила, что ФИО2 банковскую карту ей не отдает, попросила пройти с ней в магазин. Она выполнила её просьбу, зашла с ней в данный магазин.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ФИО2 ей знакома, так как проживают в одной деревне. Никаких конфликтов у неё с ней не было. Каких-либо долгов пред ФИО2 или магазином, в котором та работает, у неё не было и нет. 

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё имеется магазин в деревне Городище Киришского района Ленинградской области, по адресу: ул. Песочная, д. 1 «д», в данном магазине с 2018 года работает ФИО2. 16.10.2019 года ей позвонила девушка по имени «ФИО1» и сообщила, что ФИО2 осуществила снятие денежных средств с её банковской карты. Она связалась с ФИО2, которая стала сначала все отрицать, а потом созналась, что сняла денежные средства с карты ФИО1. 18.10.2019 года она приехала в магазин и сделала распечатку чеков с терминала в магазине (период времени с 18 часов 27 минут 15.10.2019 г. по 18 часов 08 минут 16.10.2019 года). Посмотрела по чеку, какие переводы были с карты ФИО1, оканчивающейся цифрами 0537, и выбрала чеки с данными переводами из сохраненных чеков в магазине. Данную распечатку с кассового аппарата и чеки она добровольно выдала органам предварительного следствия. Переведенные денежные средства с банковской карты ФИО1 через платежный терминал № на ее счет индивидуального предпринимателя ФИО2 могла взять наличными денежными средствами из кассового ящика магазина, что она и сделала, вернув ФИО1, похищенные ею денежные средства из денежного ящика магазина. ФИО7 и ФИО1 ни ей лично, ни перед её магазином никаких долгов не имеют.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 года и фото таблицей к нему, на л.д. 20-22, из которого следует, что был осмотрен продуктовый магазин ИП ФИО5 по адресу: 

<

...> «д». 

Протоколом обыска (выемки), фото таблицей к нему, на л.д. 42-44, из которого следует, что 19.11.2019 г. изъята распечатка чеков за 16.10.2019 года с платежного терминала №, установленного в продуктовом магазине по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, 

<

...> «д» у свидетеля ФИО5 по адресу: 

<

...>, каб. 221.

Протоколом осмотра предметов, на л. д. 45-50, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые 19.11.2019 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО5 с её участием по адресу: 

<

...>, каб. 221, а именно: распечатка чеков с терминала №. Осмотром установлено следующее: в чеке отображаются операции, произведенные на платежном терминале №, находящемся в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

...> «д», в период времени с 18 часов 27 минут 15.10.2019 г. по 18 часов 08 минут 16.10.2019 года, установлено также, что с банковской карты «ФИО1» с последними цифрами в номере 0537 переведены четыре суммы: одна операция под №15 на сумму в размере 48 рублей в 15 часов 44 минуты, одна операция под № на сумму 285 рублей в 15 часов 45 минут, одна операция под №17 на сумму 340 рублей в 15 часов 46 минут, одна операция под №19 на сумму 520 рублей в 15 часов 49 минут. 

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу чеков с платежного терминала №, установленного в продуктовом магазине по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, 

<

...> «д», упакованных в белый бумажный конверт, на л.д. 51.

Протоколом осмотра предметов (документов), л.д. 52-59, из которого следует, что были осмотрены документы, предоставленные потерпевшей ФИО1: 2 фотографии банковской карты «ПАО «Банк-Санкт-Петербург»: лицевая и обратная стороны банковской карты ПАО «Банкт-Санкт-Петербург». На фото № 1 в левом верхнем углу карты изображен логотип ПАО «Банк-Санкт-Петербург», по центру карты находится № 4797 6984 4000 0537 под номером - срок действия карты до 01/22, далее по низу карты указан пользователь банковской карты «YuliyaKuznetcova»; «скрины» с экрана мобильного телефона содержащие сведения об смс-уведомлениях ПАО «Банк-Снкт-Петербуг»: имеются смс-уведомления содержащие следующие сведения: 1) «*0537 оплата Produkty: 48 RUB 16.10 15:45 Доступно 4267.94», 2) «*0537 оплата Produkty: 285 RUB 16.10 15:46 Доступно 3982.94»; 3) «*0537 оплата Produkty: 340 RUB 16.10 15:46 Доступно 3642.94»; 4) «*0537 оплата Produkty: 520 RUB 16.10 15:45 Доступно 3122.94»; 5) «перевод между счетами 3122,94 RUB 16.10 15:49»; 6) «Отказ *0537 Оплата 915 RUB недост. средств 16.10 15:51»; 7) «Отказ *0537 Оплата 630 RUBНедост средств 16.10 15:52»; 7) «Отказ *0537 Оплата 575 RUB недост. средств 16.10 15:53»; 8) «Отказ *0537 Оплата 285 RUB недост. средств 16.10 15:54».

При осмотре отчета по карточному счету № №, открытому в Киришском филиале ПАО «Банк-Санкт-Петербург», установлены следующие сведения: 

20.10.2019 г. в 15 часов 45 минут покупка товара по карте № место: PRODUKTY, GORODISHCHE,RU на сумму 48 RUB; 

20.10.2019 г. в 15 часов 46 минут покупка товара по карте № место: PRODUKTY, GORODISHCHE,RU на сумму 285 RUB;

20.10.2019 г. в 15 часов 46 минут покупка товара по карте № место: PRODUKTY, GORODISHCHE,RU на сумму 340 RUB;

20.10.2019 г. в 15 часов 49 минут покупка товара по карте № место: PRODUKTY, GORODISHCHE,RU на сумму 520 RUB.

Постановлением о признании вещественными доказательствами фотографий банковской карты, «скринов» с мобильного телефона смс-уведомлений ПАО «Банк-Санкт-Петербург», выписки по банковскому расчетному счету ПАО «Банк-Санкт-Петербург», упакованных в белый бумажный конверт, на л.д. 60.

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО5, поскольку показания указанных лиц являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО2 в целом не содержат существенных противоречий со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, поэтому показания подсудимой суд также признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств по делу суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку ФИО2 тайно, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, похитила денежные средства на общую сумму 1193 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких согласно части 4 статьи 15 УК Российской Федерации, направленное против собственности, ранее не судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами искреннее раскаяние подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства.

Кроме того, подсудимая ФИО2 примирилась с потерпевшей ФИО1, загладила причиненный потерпевшей вред: добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не усматривается.

Суд полагает, что подсудимой ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против собственности.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой стати 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что непосредственно после совершения преступления подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, с учетом раскаяния подсудимой в совершенном преступлении, с учетом позиции потерпевшей ФИО1, которая примирилась с подсудимой, и данные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности данного преступления, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, с учетом того, что последней возможно назначить наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую: с категории тяжких преступлений на категорию преступления средней тяжести (ч..3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также с учетом наличия оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии п.2 ч.5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 5 ст. 302, ст. 307, ст.308, ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 А.В. изменить категорию преступления на менее тяжкую: на категорию преступления средней тяжести, с учетом наличия оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- чеки с платежного терминала, фотографии банковской карты, «скрины» с мобильного телефона смс уведомлений ПАО «Банк-Санкт-Петербург», выписку по банковскому расчетному счету, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________