Дело № 1-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Иваново «20» декабря 2023 года 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего – судьи Литвиновой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Ермощиковой Н.В.,

представителя потерпевшего – НАА,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката ИКА «Эталон» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2023 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Мухиной И.В., Мокрецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

12 июля 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее ФИО 1), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у д. 14 по Фабричному проезду г. Иваново, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союзметалл», находящегося на участке местности, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенном на территории ООО «Союзметалл» по вышеуказанному адресу. 

С этой целью ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные дату и период времени, находясь у охраняемой огороженной территории ООО «Союзметалл», расположенной по вышеуказанному адресу, сообщил ФИО 1 о своих преступных намерениях и предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находившегося на вышеуказанной территории. ФИО 1, осознавая преступный характер намерений ФИО1, из корыстных побуждений, согласился на предложение последнего. Тем самым, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Союзметалл», наметили план своих совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, а именно ФИО1 должен был через забор, огораживающий территорию ООО «Союзметалл», являющуюся иным хранилищем, а именно участком территории, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, проникнуть внутрь, после чего, передать через забор металлические изделия ФИО 1, который в свою очередь должен был принять металлические изделия, а после совместно распорядиться похищенным.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1 и ФИО 1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к забору ООО «Союзметалл», где ФИО1 перелез через забор на вышеуказанный участок территории ООО «Союзметалл», где осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидянеизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, с целью получения материальной выгоды, совместно с ФИО 1 тайно похитил металлические трубы отопления в виде лома черного металла в количестве 7 штук, а именно: 3 металлические трубы длинной 0,5 метра, диаметром 3 см, весом 1,6 кг каждая, общим весом 4,8 кг;и 4 металлические трубы длинной 1 метр, диаметром 5 см, весом 3,8 кг каждая, общим весом 15,2 кг; станину из металла толщиной 0,5 см, весом 40 кг, а всего лома черного металла весом 60 кг, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на общую сумму 1320 рублей, принадлежащего ООО «Союзметалл», которые передал через забор ФИО 1, который принял похищенное имущество. В последствии с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО 1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Союзметалл» материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей. 

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее ФИО 1), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у д. 14 по Фабричному проезду г. Иваново, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союзметалл», находящегося на участке местности, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенном на территории ООО «Союзметалл» по вышеуказанному адресу. 

С этой целью ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные дату и период времени, находясь у охраняемой огороженной территории ООО «Союзметалл», расположенной по вышеуказанному адресу, сообщил ФИО 1 о своих преступных намерениях и предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находившегося на вышеуказанной территории. ФИО 1, осознавая преступный характер намерений ФИО1, из корыстных побуждений, согласился на предложение последнего. Тем самым, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Союзметалл», наметили план своих совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, а именно ФИО1 должен был через забор, огораживающий территорию ООО «Союзметалл», являющуюся иным хранилищем, а именно участком территории, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, проникнуть внутрь, после чего, передать через забор металлические изделия ФИО 1, который в свою очередь должен был принять металлические изделия, а после совместно распорядиться похищенным.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1 и ФИО 1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к забору ООО «Союзметалл», где ФИО1 перелез через забор на вышеуказанные участок территории ООО «Союзметалл», где осознавая общественную опасность ипротивоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, с целью получения материальной выгоды, совместно с ФИО 1 тайно похитил чугунные трубы отопления в виде лома черного металла в количестве 2 штук, а именно: чугунную трубу длинной 3 метра, диаметром 10 см, весом 41,7 кг;чугунную трубу длинной 3,5 метра, диаметром 6 см, весом 20,3 кг; металлическую станину от станка весом 22 кг; металлический фаркоп от автомобиля весом 6 кг; а всего лома черного металла весом 90 кг, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на общую сумму 1980 рублей, принадлежащего ООО «Союзметалл», которые передал через забор ФИО 1, который принял похищенное имущество. В последствии с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО 1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Союзметалл» материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего НАА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого ему вреда. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, что отражено в его письменном заявлении.

Защитник-адвокат ФИО2 полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Ермощкова Н.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего НАА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, совершённые им преступления относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что гипсовый слепок № 1 со следами подошвы обуви подлежит уничтожению; ДТП № 1 со следом подошвы обуви, диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела; кроссовки ФИО1 необходимо оставить у него по принадлежности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

-гипсовый слепок № 1 со следами подошвы обуви- уничтожить;

-ДТП № 1со следом подошвы обуви, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; 

-кроссовки ФИО1 оставить у него по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись А.Н. Литвинова