Дело № 1-45/2021 г. 

УИД 76RS0017-01-2021-000177-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 марта 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Клементьевой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Соколова М.А., удостоверение № 803, ордер № 010478; ФИО3 удостоверение № 881, ордер № 002610

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 16 часов 20 минут 12 ноября 2020 года, ФИО1, находясь в точно неустановленном предварительным следствием месте, на территории Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством тайников, оборудованных на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,364 грамма, в крупном размере, упакованное в 2 (два) свертка из полимерной липкой ленты, массами не менее 2,360 грамма и 1,004 грамма, поместив их в носок, надетый на правой ноге. Полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 12 ноября 2020 года ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота. 12 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств ФИО1, незаконно хранящий при себе в носке, надетом на правой ноге, для личного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 12 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в помещении приемной административного здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое ФИО1 при себе в носке, надетом на правой ноге наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) массами 2,360 грамма и 1,004 грамма, общей массой 3,364 грамма, упакованное в 2 (два) свертка из полимерной липкой ленты обнаружено и изъято из незаконного оборота. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой 3,364 грамм, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии. 

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника 04.01.2021 ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств, употребляет в основном мефедрон, употребляет его нерегулярно, наркозависимым себя не считает. Наркотическое средство мефедрон приобретал, используя интернет площадку «Гидра», на которой имеется множество «Интернет магазинов», предлагающих приобрести разнообразные наркотические средства. Об обстоятельствах приобретенных ранее, до 12.11.2020 наркотических средств показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 12.11.2020 в дневное время, находясь дома по месту жительства, ФИО1 решил приобрести для личного потребления наркотическое средство мефедрон, кому-либо передавать данный наркотик не собирался. Для приобретения данного наркотического средства с помощью своего телефона «IPhone» и установленного в нем приложения «Тор», которое позволяет обходить блокировку запрещенных интернет ресурсов, ФИО1 открыл сайт «

<

данные изъяты>, где в одном из интернет магазинов, название которого не помнит, ФИО1 обнаружил объявление о продаже на территории Ярославля и Ярославского района данного наркотика. Наркотик он оплачивал с помощью криптовалюты, так как данный метод позволяет быть полностью анонимным. У ФИО1 имеется специальный кошелек на интернет ресурсе, где размещены кошельки криптовалюты «биткойн». С данного счета он оплатил необходимое количество валюты для покупки наркотика, в переводе на рубли около 3000 рублей, сколько именно биткойнов составляет эквивалент данной суммы, он не помнит. Номер кошелька ФИО1 не помнит, так как там более 12 цифр. Продажа наркотика в данном магазине настроена через автоматическую систему, так называемого БОТа, то есть используется заранее запрограммированный «скрипт» или цифровая программа, которая выдает варианты вопросов, отвечая на которые система получает информацию о количестве и виде наркотического средства, которое необходимо приобрести, получив информацию о способе оплаты, программа сама проверяет оплату стоимости наркотика и в случае подтверждения оплаты автоматически выдает информацию о месте нахождения тайника с наркотиком, при этом место также можно выбрать в пределах районов города. ФИО1 выбрал 

<

адрес>, так как проживает там. В последующем ФИО1 узнал, что «тайник» с наркотиком технически находился на территории Ярославского района, прилегающему к 

<

адрес>. Получив от автоматической системы продажи – БОТа место расположения тайника в виде фотографии участков местности с географическими координатами, ФИО1 направился по указанным координатам. ФИО1 оплатил стоимость двух тайников с наркотиком, как было указано на сайте, в них должен был находиться наркотик весом 1.0 грамм и 0.5 грамм. 12.11.2020 около 16 часов проследовав по указанным географическим координатам, ФИО1 направился в лесополосу, которая находилась рядом с 

<

адрес>, по правую сторону улицы были какие то дома, однако он не знает адрес данных домов, показать на месте сможет. Далее в самом начале лесополосы, сверяясь с географическими координатами с помощью навигатора, установленного на телефоне, ФИО1 обнаружил первый тайник с наркотиком, на фотографии наглядно было показано с помощью графического редактора в виде стрелки в каком месте стоит искать тайник и ФИО1 легко нашел их. В тайнике был сверток из изоленты, ФИО1 его не стал распаковывать, а сразу поместил в носок, надетый на его правой ноге, он знал что там будет наркотик, так как сверток находился в указанном месте и был зарыт в землю точно там, где это было указано на фотографии. Далее ФИО1 немного углубился в лесополосу, где спустя несколько минут по географическим координатам и фото также обнаружил второй тайник и забрал его содержимое. В тайнике находился сверток из изоленты, который он также убрал в правый носок. Далее ФИО1 вышел на дорогу, на 

<

адрес> он отошел на несколько метров от того места, где вышел на дорогу, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения личности. Далее ему сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и препроводили его в здание Управления по Контролю за оборотом наркотиков, которое находилось в центре города у «ТЮЗА», где провели личный досмотр с участием двух мужчин в качестве представителей общественности. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права, также был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотик мефедрон. Далее у него из носка, надетого на правой ноге, изъяли два свертка, которые продемонстрировали участвующим лицам и упаковали в бумажный конверт, который опечатали при них же. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят его мобильный телефон, с помощью которого он выходил в сеть интернет и приобретал наркотик. Телефон ФИО1 довольно изношен, и у него периодически возникают проблемы с питанием, а именно батарея быстро разряжается. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее ФИО1 был доставлен к следователю, который сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с тем, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотики. После допроса у следователя ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции направился по месту своего жительства – на 

<

адрес>, где провели обыск, от участия в обыске адвоката он отказался, так как не считал необходимым его присутствие. По месту регистрации ФИО1 давно не проживает, с регистрации не снят по той причине, что у него пока нет в собственности жилья, где он мог бы зарегистрироваться (т.1 л.д.107-110). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. В содеянном ФИО1 раскаивается, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь и имеет четкие планы на будущее. ФИО1 имеет тяжелое заболевание.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд исследовал показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 12.11.2020 около 17 часов 30 минут он со своим знакомым Свидетель №1 проходил мимо здания 

<

адрес>, которое находится на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. В это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пригласил поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве представителей общественности, на что они согласились. Далее в сопровождении сотрудника полиции они проследовали в здание УНК УМВД России по Ярославской области, которое находилось недалеко, на 

<

адрес>. В данном здании их провели в помещение приемной на 1 этаже, куда через несколько минут в сопровождении сотрудников полиции зашел мужчина, представившийся как ФИО1. В чем был одет мужчина, Свидетель №2 не помнит. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции были разъяснены права, а именно то, что они имеют право следить за действиями сотрудников, проводящих досмотр, и делать замечания и заявления в случае наличия таковых в протоколе личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос – имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. В ходе личного досмотра при ФИО1 в носке, надетом на правую ногу, было обнаружено и изъято два свертка перемотанных липкой лентой, липкая лента была на каждом свертке разного цвета, однако точно цвет Свидетель №2 вспомнить не может. После изъятия свертков сотрудники полиции продемонстрировали содержимое свертков, в них находилось порошкообразное вещество. Данные свертки в их присутствии были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме свертков, у ФИО1 был изъят находящийся при нем сотовый телефон, который также был упакован аналогичным образом. Также с рук ФИО1 были изъяты на ватные тампоны смывы, которые также упаковали в отдельный конверт. После изъятия свертков ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления. После окончания личного досмотра, один из сотрудников составил протокол, с которым Свидетель №2 и Свидетель №1 ознакомились и расписались. ФИО1 также был ознакомлен с протоколом личного досмотра. От участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 Свидетель №2 и Свидетель №1 все время находились в помещении, где проводился досмотр, никуда не отлучались и следили за действиями сотрудников полиции (т. № 1 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в УНК УМВД России по Ярославской области. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Ярославской области. В УНК УМВД Росси по Ярославской области имеется информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., к незаконному обороту наркотических средств. С целью отработки вышеуказанной информации 12.11.2020 было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Мероприятие проводилось Свидетель №3 и оперуполномоченным ФИО9. 12.11.2020 в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия около 16 часов 10 минут на проезжей части дороги по 

<

адрес> был замечен ФИО1, который продвигаясь по 

<

адрес> вышел к 

<

адрес>. Далее ФИО1 направился в лесополосу примерно в 100 метрах от данного дома, в последующем оперативные сотрудники установили, что данная лесополоса находится на территории Ярославского района, где достал из кармана куртки мобильный телефон и убедившись, что за ним никто не наблюдает, некоторое время смотрел на монитор телефона, после чего направился вглубь лесополосы. Примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 остановился у одного из деревьев, при этом направляясь к данному дереву, он периодически смотрел на экран мобильного телефона. Остановившись у дерева, ФИО1 вновь посмотрел на монитор телефона, после чего начал проводить какие-то манипуляции руками у основания дерева. Было замечено, что ФИО1 поднял что-то небольшое с земли и поместил в носок, надетый на правую ногу, после чего огляделся вокруг и направился вглубь лесополосы. Далее ФИО1 скрылся из видимости. Примерно через 5 минут ФИО1 вышел из лесополосы к проезжей части и направился по дороге в сторону центра города. Было принято решение о задержании ФИО1 В 16 часов 30 минут в 60 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан силами сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области и, ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания, он был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 проводился в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 12.11.2020 оперуполномоченным ФИО9 В помещение, где проводился личный досмотр ФИО1, также были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 и представителям общественности были разъяснены их права при участии в проведении личного досмотра, а именно то, что они имеют право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии действий, знакомится с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия сотрудников полиции, проводящих личный досмотр. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при нем имеется наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на правой ноге последнего, были обнаружены и изъяты 2 свертка, один из которых был оклеен полимерной липкой лентой красного цвета, другой – желтого цвета. Представителям общественности было продемонстрировано содержимое свертков, а именно под липкой лентой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Изъятые свертки в присутствии представителей общественности были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «IPhone» в корпусе белого цвета и смывы с правой и левой ладоней последнего. Изъятые объекты были упакованы в два конверта аналогично первому. По окончанию личного досмотра ФИО9 был составлен протокол, с которым ознакомились представители общественности и ФИО1 Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,364 грамма, что является крупным размером. Материал проверки по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства был направлен в СО ОМВД России по Ярославскому району. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого по поручению следователя был проведен обыск дома по месту жительства ФИО2, однако каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в ходе обыска обнаружено не было. 

<

адрес>, согласно данным на карте 

<

адрес>, находятся на территории 

<

адрес>, однако территория непосредственно справа от проезжей части 

<

адрес>, находится на территории Ярославского района. На указанной территории, а именно справа от проезжей части 

<

адрес> был задержан ФИО1, кроме того, «тайник» с наркотическим средством, которое приобрел ФИО1 с его слов находился в лесополосе, расположенной справа от проезжей части вышеуказанной улицы, то есть также на территории Ярославского района (том № 1, л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.53-56).

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении, поступившим в ДЧ ОМВД России по Ярославскому району от начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области, согласно которого 12.11.2020 по адресу: 

<

адрес> задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков (т. № 1, л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 12.11.2020 от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, согласно которых установлено, что 12.11.2020 сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 16 часов 30 минут по 

<

адрес>, при движении по направлению в центр города задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 (два) свертка, каждый из которых перемотан полимерной липкой лентой, с веществом внутри. Указанные свертки с веществом были направлены для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № от 12.11.2020, вещество массой 3,364 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон – (4-метилметкатинон). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления (т. № 1, л.д. 5, 6);

- протоколом личного досмотра от 12.11.2020, согласно которого в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра последнего, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone». В носке, надетом на правой ноге ФИО1, обнаружены 2 (два) свертка, один красного, второй желтого цветов с веществом внутри. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещество и сотовый телефон были изъяты и упакованы в 2 конверта, опечатаны печатями № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, скреплены подписями участвующих лиц (т. № 1, л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № от 12.11.2020, согласно которой вещество в двух свертках, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2, 360 г и 1,004 г (общая масса 3,364 г). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г вещества от каждого объекта (возвращено 3,344 г) (том № 1, л.д. 16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13.11.2020, согласно которого врио заместителем начальника полиции УМВД России по Ярославской области по оперативной работе в СО ОМВД России по Ярославскому району представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (т. № 1, л.д. 42-43);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.11.2020, согласно которого врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области по оперативной работе рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.11.2020 (т. №1, л.д. 44-45);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3 от 12.11.2020, согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 12.11.2020 около 16 часов 10 минут на 

<

адрес>, был замечен ФИО2, который зайдя в указанную лесополосу примерно в 16 часов 20 минут у одного из деревьев что-то поднял с земли, после чего около 16 часов 30 минут был задержан в 60 метрах от 

<

адрес> (т. №1, л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2020, в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 два полимерных прозрачных пакета с застежками «zip-lock» и полосами красного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты желтого цвета. В каждом пакете находится однотипный полимерный прозрачный пакет с застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри (т. № 1, л.д. 63, 64, 65-66);

- заключением эксперта № от 07.12.2020, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой 2,350 г и 0,994 г (общей массой 3,324 г), содержат в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса вещества после проведения экспертизы составила: 2,340 и 0,984 г (общая масса 3,324) (т. № 1, л.д. 123-125).

Кроме того, в ходе судебного следствия судом исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11 При этом суд учитывает, что сведения, сообщенные ими относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО1, которым суд доверяет. 

Показания свидетелей по данному уголовному делу сами по себе и в совокупности с иными достоверными доказательствами прямо указывают на наличие события преступления, а также на причастность ФИО1 к его совершению. Объективными и допустимыми суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. В частности, заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных и апробированных методиках. Таким образом, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, дополняя, конкретизируя, уточняя и подтверждая показания свидетелей, во взаимосвязи с ними с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении преступления в объеме, признанном судом установленным.

Правдивыми суд находит показания ФИО1, поскольку они получены с соблюдением всех требований, предусмотренных УПК РФ, согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, в связи, с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимого.

Мефедрон (4 метилметкатинон) – наркотическое средство в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3, 364 грамма является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями).

Суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вид и масса изъятого наркотического средства также установлены заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности результатов которой у суда не возникает.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, работает. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психического) и членов его семьи, совершение преступления впервые, молодой возраст. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, имеет тяжелое заболевание.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - 3,324 грамма; два полимерных прозрачных пакета с застежками «zip-lock» и полосами красного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты желтого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Конева