Дело № 1-279/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 18 октября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

1) 13.04.2010 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного 10.02.2012 года по отбытию наказания,

2) 29.05.2013 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.11.2014 года по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 года ФИО1, имея в обладании раствор ацетилированного опия, массой 0,092 г (в высушенном до постоянной массы виде), который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у дома № 5 по ул. Средняя в г. Каменске-Уральском Свердловской области, встретился с С. и незаконно сбыл ему за 1000 рублей шприц с указанным наркотическим средством. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности этого преступления суд отмечает, что оно совершено с прямым умыслом и является оконченным. 

При оценке личности суд учитывает, что ФИО1 ***

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие явки в повинной (л.д. 122). Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние, наличие у него ряда хронических заболеваний и травм, участие в содержании и воспитании малолетних детей своей супруги. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенные судимости, в том числе, за тяжкое преступление (л.д. 168-169), отбывал наказание в местах лишения свободы, что в совокупности с вновь совершенным тяжким преступлением в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений, который вне зависимости от вида в силу ч.5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – опасный рецидив преступлений, не позволяет суду обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об условном осуждении, а также применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

коробка со шприцом, картонная коробка с пластиковой бутылкой с бутылкой с жидкостью, 8 пустых упаковок из-под «Мака кондитерского» на основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; денежная купюра 500 рублей на основании п. 4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – возврату в МО МВД России «Каменск-Уральский»; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» на основании п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – возврату ФИО1 или его представителю; DVD-диск с видеозаписью на основании п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранению при деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18.10.2017 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

коробку со шприцом, коробку с пластиковой бутылкой, 8 пустых упаковок из-под «Мака кондитерского», коробку с бутылкой с жидкостью, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 23.08.2017 года, квитанция *** от 05.09.2017 года, квитанция *** от 07.09.2017 года) – уничтожить.

денежную купюру 500 рублей, хранящуюся в ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» – передать в распоряжение МО МВД России «Каменск-Уральский»;

сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой *** – передать в распоряжение ФИО1;

DVD-диск с видеозаписью – хранить при деле до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 31.10.2017 Судья Иваницкий И.Н.