34RS0002-01-2021-000395-75

Дело № 5-312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

Резолютивная часть объявлена 4 марта 2021 года 

Постановление в окончательной форме изготовлено 5 марта 2021 года

г.Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего в «Яндекс Такси», инвалидности, специального звания не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 года примерно в 22 часа 48 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр. им. М. Жукова Дзержинского района г. Волгограда со стороны ул. Качинцев в сторону ул. Джаныбековская не выполнил требования п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Хендай Солярис» ФИО3, причинен легкий вред здоровью, которая 21 августа 2020 года самостоятельно обращалась за медицинской помощью в ГУЗ «Поликлиника № 30 г. Волгограда» и ГУЗ «ГКБ СМП № 15 г. Волгограда» с травмами полученными в результате ДТП.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указал, что 20 августа 2020 года он управлял автомобилем марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак №, ехал со стороны ул. Качинцев на пр. им. М. Жукова со скоростью 70-75 км.ч. Кроме него в автомобиле находилось еще трое человек, его родственники и друзья. Подъезжая к перекрестку с ул. Джаныбековской поздно заметил поворот и резко стал перестраиваться в крайний правый ряд для поворота направо. Автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № стоял на светофоре. Поскольку он поздно заметил поворот, произошло столкновение с указанным автомобилем. После столкновения он договорился с водителем автомобиля «Хендай Солярис», что отремонтирует его за свой счет и вызывать сотрудников ГИБДД они не будут. Потерпевшая сидела в автомобиле «Хендай Солярис» на заднем сиденье, от помощи и возмещения вреда первоначально отказалась. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела по существу он повторно принес ФИО3 свои извинения, а также возместил материальный вред и моральный ущерб. Настаивал на том, что работа в такси является его единственным источником дохода. Просил при назначении наказания учесть все обстоятельства, в том числе смягчающие, и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, 20 августа в 22 часа 48 минут воспользовавшись услугой «Яндекс» такси, ехала в автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, сидела на заднем пассажирском сидении. На пр. М. Жукова у светофора в автомобиль «Хендай Солярис» въехал автомобиль марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак №, во вовремя столкновения, ударилась головой два. От испуга на месте ДТП не могла оценить требуется ли ей медицинская помощь. Она позвонила друзьям и попросила забрать её, затем уехала домой. Утром ей стало намного хуже и она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Поликлиника № 30 г. Волгограда», где ей дали направление к нейрохирургу в ГУЗ «ГКБ СМП № 15 г. Волгограда». В ГУЗ «ГКБ СМП № 15 г. Волгограда» пролежала 10 дней. В судебном заседании 17 февраля 2021 года настаивала, что за управлением автомобилем марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак № находился не ФИО1, а иное лицо. ФИО1 подъехал позже. В судебном заседании 4 марта 2021 года указала, что ввиду нахождения в стрессовом состоянии могла ошибиться относительно личности водителя автомобиля «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак № поскольку с ФИО1 в автомобиле находились еще трое человек. Поскольку ФИО1 ей принесены извинения, а также возмещен материальный и моральный вред, она претензий к нему не имеет. На строгом наказании, в том числе и лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, в судебном заседании 4 марта 2021 года, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 20 августа 2020 года в около 23 часов управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № двигался со стороны ул. Качинцев в сторону ул. Джаныбековская, по пр. им. М.Жукова в крайнем правом ряду со скоростью 60 км.ч., на пересечении ул. Джаныбековская и пр. им. М. Жукова остановился на запрещающий сигнал светофора и в этот момент услышал звук тормозов, а затем произошел удар сзади. Кроме него в автомобиле находился пассажир – Кристина. Выйдя из машина увидел, что произошло столкновение с автомобилем марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак № К нему подошёл водитель автомобиля «Мазда Протеже DX» ФИО1 и предложил не вызывать сотрудников ДПС, так как он сам возместить ущерб. Поскольку, он находился в стрессовом состоянии, а его пассажирка указала, что не нуждается в медицинской помощи и от вызова скорой помощи отказалась, пересела в другую автомашину и уехала, по факту ДТП сотрудников ГАИ не вызывали.

Старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду капитан полиции ФИО5 в судебном заедании пояснил, что 21 августа 2020 года из поликлиники № 30 поступило сообщение о том, что самостоятельно за медицинской помощью обратилась ФИО3 с травмами полученным в результате ДТП, произошедшего 20 августа 2020 года в 22 часа 48 минут по данному факту им была проведена проверка, возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который свою причастность к нарушению правил дорожного движения и участия в ДТП 20 августа 2020 года 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 9.10 ПДД РФ гласит, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года, солгано которому 20 августа 2020 года примерно в 22 часа 48 минут водитель ФИО1,12 января 977 года рождения, управляя автомобилем марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак № двигаясь по пр. им. М. Жукова Дзержинского района г. Волгограда со стороны ул. Качинцев в сторону ул. Джаныбековская не выполнил требования п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Хендай Солярис» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила легкие телесные повреждения и 21 августа 2020 года ФИО3 самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Поликлиника № 30 г. Волгограда» и ГУЗ «ГКБ СМП № 15 г. Волгограда» с травмами полученными в результате ДТП, произошедшего 20 августа 2020 года. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что выявлен факт обращения в поликлинику № 30 за медицинской помощью гражданки ФИО3 с травмами полученными в результате ДТП. (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОП№ 3 (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ042018 от 31 августа 2020 года (л.д.12);

- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 13)

- материалом проверки по факту получения телесных повреждений (л.д. 27-32);

- письменными объяснения ФИО1, согласно которым 20 августа 2020 года в 22 часа 48 минут он управлял автомобилем марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак №, двигался по пр. им. М. Жукова со стороны ул. Качинцев в сторону ул. Джаныбековская в третьем ряду, при наличии четырех полос для движения в данном направлении. Подъезжая к перекрестку ул. Джаныбековская и пр. им. М. Жукова начал перестраиваться в крайний правый ряд, для поворота на ул. Джаныбековская, где совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, который стоял в крайнем правом ряду на запрещающий сигнал светофора. Сотрудников ГАИ не вызывали. (л.д. 11);

- письменными объяснения потерпевшей ФИО3, согласно которым 20 августа в 22 часа 48 минут ехав в такси (Яндекс) на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, сидела на заднем сиденье. На пр. М. Жукова у светофора в автомобиль «Хендай Солярис» въехал автомобиль марки «Мазда Протеже DX», государственный регистрационный знак № во вовремя столкновения, ударилась головой два раза. От испуга позвонила друзьям с просьбой забрать её, затем уехала домой. За рулем автомобиля «Мазды Протеже DX» был водитель без прав и страховки. Сотрудников ГАИ водители не вызывали. Утром ей стало намного хуже и она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Поликлиника № 30 г. Волгограда», где ей дали направление к нейрохирургу в ГУЗ «ГКБ СМП № 15 г. Волгограда». В ГУЗ «ГКБ СМП № 15 г. Волгограда» ей поставили диагноз: ЗЧМТ СГМ. (л.д. 7);

- письменными объяснения свидетеля ФИО4, согласно которым 20 августа в 22 часа 48 минут 20 августа 2020 года в районе 23 часов управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № двигался со стороны ул. Качинцев в сторону ул. Джаныбековская, по пр. им. М.Жукова в крайнем правом ряду со скоростью 60 км.ч. Подъезжая к перекрестку ул. Джаныбековская и пр. им. М. Жукова остановился на светофоре в этот момент услышал звук торможения, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что двигающийся позади него автомобиль совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения автомашины получили незначительные повреждения. Находящаяся в салоне его автомобиля пассажирка травм на месте не получила от вызова скорой помощи отказалась, пересела в другую автомашину и уехала. По факту ДТП сотрудников ГАИ не вызывали, путем урегулирования ущерба разъехались. (л.д. 16);

- рапортом Инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 (л.д. 17);

- материалом проверки КУСП № от 21 августа 2020 года (л.д. 27-33); 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 3 ноября 2020 года (л.д. 36);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №4217 и/б от 09 ноября 2020 года Надворной Н.И., согласно выводам которой на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 21 августа 2020 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п.4» (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, №194 «н»). Клиническая и морфологическая картина ушиба мягких тканей головы, в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно –медицинскую оценку. (л.д.37-38).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта Надворной Н.И., поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 14 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п.9.10 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения им Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние, нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, возмещение материального и морального вреда потерпевшей, согласно расписке от 1 марта 2021 года. 

Судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом позиции потерпевшей, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя,. 

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***>, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол серии 34 СВ №042007, постановление 5-312/2021), УИН 18810334200010015231

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова