Дело № 1-348/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003981-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Камашевой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

защитника-адвоката Ивановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного резчиком шпона в ООО «ТДК», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2025 года, в 22 часа 35 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе учиненного конфликта с отцом ФИО2 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяв в правую руку рыболовный складной нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область нижней трети левого плеча ФИО2 №1 Далее, в продолжение своих умышленных преступных действий ФИО1 нанес данным рыболовным складным ножом 1 удар в околопупочную область потерпевшего ФИО2 №1

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 №1 физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 124 от 16 апреля 2025 года, телесные повреждения в виде: резаной раны нижней трети левого плеча с повреждением двуглавой мышцы плеча и лучевого нерва, которая согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня); непроникающего резаного ранения передней брюшной стенки (в околопупочной области), зажившего рубцом, которое согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель (21 дня). 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения, помогает ему материально и по хозяйству.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им вреда, а также представлено об этом письменное заявление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, ФИО1 помогает потерпевшему материально, физически.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- след пальца руки наибольшими размерами 25х18 мм, отображенный на одном отрезке дактилоскопической пленки; дактокарта на имя ФИО1; след обуви наибольшими размерами 132х73 мм, откопированный на черную дактилоскопическую пленку, – хранить в материалах уголовного дела;

- черные резиновые тапочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району, – вернуть по принадлежности ФИО1 Исполнение поручить ОМВД России по Зеленодольскому району. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий