дело №1-141

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 03 час. и 04 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью кражи путем свободного доступа из кармана куртки, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей c картой памяти за 

<

данные изъяты> руб., в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, похищенным распорядился.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник, адвокат Кустарников С.Н., полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Часть ч.3 ст.15 УК РФ относит преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые за совершение преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из исследованных в судебном заседании сведений, характеризующих личность подсудимого, следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Причиненный ущерб потерпевшему возмещен: возвращен телефон, в остальной части- материально, подсудимый принес извинения, и суд полагает факт примирения установленным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие примирения сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимому отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск и сведения о телефонных соединениях уничтожить, освободить потерпевшего Потерпевший №1 от сохранной расписки на возвращенное имущество.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению на следствии, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения. 

При подаче сторонами апелляционной жалобы участники процесса и подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Судья: Яшина Л.С.