Дело № 1-327/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Максимовой Н.В., 

защитника обвиняемого – адвоката Гедзун И.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 18.

<

данные изъяты>

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Индустриальный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения. 

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ при назначении дела к слушанию суд должен решить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Прокурор находит необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежнюю - содержание под стражей, так как она избрана законно и обоснованно, исходя из данных о личности обвиняемого, тех оснований, которые были положены судом в основу решения при ее избрании, которые в настоящее время не отпали, и направить уголовное дело для рассмотрения в суд по месту совершения наиболее тяжкого преступления – в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 не согласился с избранной в отношении него мерой пресечения. Вопрос о направлении уголовного дела в Кировский районный суд 

<

адрес> оставил на усмотрение суда.

Защитник Гедзун И.Н. вопросы по мере пресечения, а также направления дела по подсудности оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав характеризующие личность обвиняемого материалы уголовного дела, считает необходимым продлить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1

При принятии решения судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в том числе в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичного преступления. В связи с чем, по мнению суда, ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, может скрыться от суда. 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Для рассмотрения дела требуется время, поэтому срок содержания под стражей ФИО1 подлежит продлению. Учитывая возможность отложения дела по объективным причинам, срок содержания обвиняемого следует продлить в соответствии со ст. 255 УПК РФ на два месяца с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, им совершено особо тяжкое преступление на территории 

<

адрес>.

С учетом изложенного, положений части 2 статьи 31 УПК РФ, о том, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудны районному суду, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, по месту совершения наиболее тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 255 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив ему срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.В.Чернышева