Дело № 2-661/2026

70RS0001-01-2025-006036-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Коркина А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности серии /________/ от 28.07.2025, сроком полномочий на два года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к К.Д.ОБ., в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с должника сумму основного долга по договору займа от 12.02.2022 в размере 1500000 руб.; проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с 12.02.2022 по 12.12.2022 в размере 150000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 24.12.2022 по 10.03.2026 в размере 746671,24 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000руб. за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 235 руб.

В обоснование иска указано, что 12.02.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 1500000 руб., оформленный распиской. По расписке ФИО3 12.02.2022 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб. и обязался вернуть их в срок до 20.12.2022, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15000 руб. (начисляются ежемесячно – 12 числа каждого месяца в срок до возврата основного долга в размере 1500000 руб.). Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом. 29.07.2025 истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила в суд представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 1500 000 руб. не вернул, проценты по договору за период предусмотренный договором с 12.02.2022 по 12.12.2022 в размере 150000 руб. не выплатил. Истцом также заявлены ко взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.12.2022 по 10.03.2026 в размере 746671 руб., споследующим начислением на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по дату исполнения обязательства. Истец не привлекалась к участию в деле о банкротстве ФИО3, рассмотренному Арбитражным судом Томской области.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что подтверждает факт заключения договора займа с истцом и получение от нее денежных средств в размере 1500000 руб. Отдать долг не смог, так как был признан банкротом. Пояснил, что планирует выплатить задолженность истцу. По данному займу денежные средства истцу не выплатил ни в каком размере, ни основной долг, ни проценты по договору. С расчетом задолженности по основному долгу, процентам по договору и процентам за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, согласен, однако возражает против взыскания процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку их сумма очень большая. Против взыскания процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга не возражает. В расписке фамилия истца указана как «Васений», это опечатка, так как фамилия истца «Васенина», денежные средства получил именно от истца ФИО1

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг отистца денежные средства в размере 1500000 руб., заемщик обязался вернуть данную денежную сумму в срок не позднее 20.12.2022. Так же обязался оплатить проценты ежемесячно 12 числа за пользование займом в размере 15000 руб.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка от 12.02.2022. Данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи истцом ответчику денежных средств и заключения договора займа.

В установленный в расписке срок исполнения обязательства по возврату денежных средств (до 20.12.2022), ответчик денежные средства истцу не вернул.

Исходя из буквального содержания договора займа следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2022 по делу №/________/ заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИНФС России № 7 по Томской области (далее – ФНС по Томской области) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО3, (ИНН /________/ введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2025 по делу №/________/ процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена. При этом суд, придя к выводу о недобросовестности поведения должника, определил неприменяется в отношении ФИО3 правило об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, ФИО3 не освобожден от уплаты имеющихся у него задолженностей перед кредиторами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 12.02.2022 в размере 1500000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору займа (расписке от 12.02.2022) ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 1500000 руб. в срок до 20.12.2022, а также оплатить проценты ежемесячно 12 числа в размере 15000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, за период с 12.02.2022 по 12.12.2022 в размере 150000 руб.

Представленный истцом расчет процентов по договору судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от 12.02.2022 в размере 150000 руб.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с24.12.2022 по 10.03.2026 в размере 746671,24руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату долга истцу в установленный договором займа срок до 20.12.2022, соответственно с21.12.2022 ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца в размере 1500 000 руб.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов, предусмотренных п. 1 т. 295 ГК РФ за период с24.12.2022 по 10.03.2026 в размере 746671,24руб. (произведенный по формуле: сумма долга х ключевая ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки). судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 10.03.2026 в размере 746671,24 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Сумма займа в предусмотренный договором срок ответчиком невозращена.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Расчет процентов должен производиться судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 38235руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 12.01.2026 на сумму 38235 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) в пользу ФИО1 (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) сумму основного долга по договору займа от 12.02.2022 в размере 1 500 000руб.; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от 12.02.2022 за период с12.02.2022 по 12.12.2022 в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с24.12.2022 по 10.03.2026 в размере 746671,24руб.

Взыскать с ФИО3 (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) в пользу ФИО1 (/________/ года рождения, паспорт серии /________/ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) в пользу ФИО1 (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 235 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2026.