ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., подсудимого ФИО1 по ВКС-связи, его защитника – адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, . года рождения, 

<

...>, зарегистрированного Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., .., фактически содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, .., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого:

1. . осужден Центральным районным судом г. Сочи, по ст.158 ч.3 п. «г», ст. 70 ч.1,ст. 73,ст. 71 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 100 000 рублей, штраф не оплачен;

2. . осужден Центральным районным судом г. Сочи, по ст. 159 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от .) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафом в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен;

3. . осужден Центральным районным судом г. Сочи по ст. 158 ч. 1, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, освобождён . по отбытию срока наказания;

4. . осужден Центральным районным судом г. Сочи по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3, ст. 70, ст. 71 ч.2, ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 99 471 рубль 48 копеек, освобожден . по отбытию наказания, штраф не оплачен,

В настоящий момент отбывающего уголовное наказание по приговору от . Центрального районного суда г. Сочи по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 99 471 рубль 48 копеек, который не оплачен – 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

., в период с 01 часа 43 минут до 06 часов 25 минут, ФИО1, находящийся вблизи .. в Центральном районе г. Сочи, нашел на участке тротуара утерянную банковскую карту с банковским счетом ..., открытую в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты. Реализуя задуманное, ФИО1 ., в период с 01 часа 43 минут до 06 часов 25 минут, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: . с 06 часов 06 минут до 06 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, .. осуществил оплаты на сумму 4 786 рублей 90 копейки; . в 04 часа 52 минуты в магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., на сумму 367 рублей 90 копеек; . в 01 час 43 минуты в магазине по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., на сумму 815 рублей 90 копейки; . в 05 часов 06 минут АЗС «Лукойл» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., на сумму 400 рублей 00 копеек; . в 06 часов 25 минут АЗС «Лукойл» по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., на сумму 2 000 рублей 00 копеек; . в 03 часа 44 минуты в ... по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., на сумму 562 рубля 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 932 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания Зиленского.

., точного времени он не помнит, в ночное время суток, он находился на .. г. Сочи, где на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковская карта была зеленого цвета. Время было около 01 часа 30 минут. Он поднял данную карту, осмотрел и положил ее к себе в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. На банковской карте было надписи о владельце, но он помнит. Номер банковской карты также не помнит. Помнит, что на банковской карте был значок бесконтактной оплаты. В момент, когда поднял банковскую карту, каких-либо мыслей на счет нее у него не было. Далее он отправился к своим знакомым девушкам по имени Юлия и Виктория. Их фамилия и остальные данных он не знает, номера телефонов не знает. Ранее он познакомился с ними случайно. Встретил их на .., г. Сочи. Он предложил им выпить и прогуляться, на что они сообщили о том, что у них нет денежных средств. В это время он вспомнил про найденную им банковскую карту и решил совершить покупки используя данную банковскую карту. Он подумал, что будет расплачиваться банковской картой, пока будет проходить оплата. То есть у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты, и он понимал, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. Он сообщил девушкам, что денежные средства у него есть, и он их угостит. При этом он им не сообщал, что будет расплачиваться найденной им банковской картой. После этого Юлия и Виктория согласились с его предложением. Далее они отправились на микрорайон Ареда, где он заходил в круглосуточные продуктовые магазины и приобретал табачную продукцию, алкогольную продукцию, а также продукты питания. Расплачивался с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом платежами до 1000 рублей. После того как они распили спиртное, они отправились прогуляться. Пешком дошли до .., г. Сочи, где он сказал девушкам, чтобы они его подождали, а сам в это время отправился на АЗС «Лукойл». В АЗС «Лукойл» он увидел мужчину и попросил у него наличные денежные средства в размере 400 рублей, а он в свою очередь ему оплаил топливо на указанную сумму через банковскую карту. Мужчина согласился и передал ему наличные денежные средства в размере 400 рублей, а он с помощью найденной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату на указанную сумму. После этого отправился к девушкам. Подойдя к девушкам, он вызвал автомобиль такси. Далее на данном автомобиле такси они отправились на .. «А», г. Сочи в ГМ «Магнит». Приехав в ГМ «Магнит» он рассчитался с водителем такси наличными денежными средствами, которые получил на АЗС «Лукойл». Далее они отправились в ГМ «Магнит», где он с найденной банковской карты произвел бесконтактным способом 6 оплат до 1000 рублей. В ГМ «Магнит» он приобрел различные продукты питания. После этого выйдя с ГМ «Магнит», они перешли дорогу и отправились на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Сочи, ... Там он также Юлии и Виктории сказал подождать его, а сам в это время подошел к заправочным колонкам и стал просить у людей наличные денежные средства, а он в свою очередь им предлагал оплатить топливо с банковской карты. На его предложение согласились двое мужчин. От них он получил 2 000 рублей, а он в свою очередь им оплатил топливо с помощью найденной банковской картой двумя операциями по 1000 рублей. Он подошел к девушкам, они немного поговорили. Пока разговаривали, употребили часть продуктов. Они решили разойтись по домам. Оставшиеся продукты он передал Юлии и Виктории в качестве гостинцев. При этом они думали, что он приобрел их на свои денежные средства. Проследовав к месту проживания, он выбросил банковскую карту, где именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Точные суммы и точное время покупок также не может сказать, собственно как адреса и определенные магазины, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 117-120).

Также вина подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшего оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета ..., который открыт на его имя по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., так же к банковской карте привязан абонентский ..., с помощью которого можно осуществлять различные переводы с номера 900, а также войти в приложение «Сбербанк онлайн». . примерно в 18 часа 00 минут он освободился с работы направился домой по адресу г. Сочи Центральный район .. по пути следованию он зашел в магазин по адресу г. Сочи .. магазин «Гастроном Черемушки 24» с целью купить продукты, зайдя в магазин он набрал необходимые продукты и направился к кассе. Находясь у кассы и пробив товар он решил оплатить за него, однако в кармане штанов он не обнаружил свою банковскую карту. Позже он позвонил с отделение сбербанка по номеру 900 и узнал списывались ли денежные средства с его счета, на что ему пояснили, что действительно денежные средства были списаны и он решил заблокировать карту и позже позвонил в полицию. В дальнейшем он получил выписку из банка и оказалось, что с его карты кто-то оплачивал покупки на сумму 8 932 рублей 70 копеек. Куда делись данные денежные средства, он не знает. Где он последний раз видел свою банковскую карту, открытую на его имя не помнит, больше ничего пояснить не может. Никакие покупки . с 01 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он не осуществлял, кто осуществлял покупки с его карты, он не знает. В отношении него совершено преступление, а именно хищение неустановленным лицом денежных средств с его банковского счета на сумму 8 932 рублей 70 копеек. Сумма значительна, так как заработок у него в месяц составляет 60 000 рублей (т. 1, л.д. 53-55).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ., в которой ФИО2, . года рождения добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно краже денежных средств с банковского счета (т. 1, л.д. 21); 

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрена территория АЗС «Лукойл», по адресу: город Сочи, .., где происходили списания с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 15-18);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: город Сочи, .., где происходили списания с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 73-77);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрена территория АЗС «Лукойл», по адресу: город Сочи, .., где происходили списания с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 78-81);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрен магазин «Черемушки», по адресу: город Сочи, .., где была обнаружена пропажа банковской карты потерпевшим Потерпевший №1 (т.1, л.д. 11-14);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Надежда», по адресу: город Сочи, .., где происходили списания с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 82-85);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: город Сочи, .., вблизи .., где была обнаружена банковская карта обвиняемым ФИО1 (т.1, л.д. 37-40);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина, по адресу: город Сочи, .., где происходили списания с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 86-89);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Гастроном», по адресу: город Сочи, .., где происходили списания с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 90-93);

протоколом выемки от ., в ходе которой у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ... (т. 1, л.д.57-59);

протоколом осмотра документов от ., в ходе которого осмотрена и постановлением от . признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по банковскому счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая у него в ходе выемки от .. В ходе осмотра установлена сумма ущерба, которая составила 8 932,70 рублей (т. 1, л.д. 60-62, 63-66);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гробовской О.В. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кассы магазина «Магнит» за ., на которых видно, как мужчина, одетый в зеленую футболку, светло-голубые джинсы, осуществил на кассе обслуживания клиентов бесконтактным способом оплату товаров. В ходе осмотра ФИО1 указал на данного мужчину пояснив, что на видео он (т. 1, л.д. 106-109).

Суд считает, что деяние подсудимого органами предварительного расследования и государственным обвинением были правильно квалифицированны и суд квалифицирует деяния подсудимого как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Зиленского смягчающие наказание обстоятельства: протокол явки с повинной; полное признание вины; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает, что совершил он преступление, отнесенное к категории тяжкого, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, положительно характеризуется, также суд учитывает его семейное и материальное положение, его состояние здоровье и возраст, а также учитывает способ и характер совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, при назначении наказания не усматривает законных основания для применения к подсудимому ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию особого режима.

Иск потерпевшим не заявлен. Суд оставляет право за потерпевшим, после вступления приговора в законную силу, обратится к Зиленскому с соответствующими исковыми заявлениями в гражданском судопроизводстве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от . Центрального районного суда г. Сочи и определить в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 99 471 рубль 48 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с . и по . из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с . и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в размере 99 471 рубль 48 копеек – исполнять самостоятельно. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) расчетный счет ... в Южное ГУ Центрального банка Российской Федерации, ОКТМО ..., ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, БИК 010349101, КБК 18..., УИН: ...; УИД ...RS0...-53.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

видеозапись содержащиеся на CD-R диске, истребованный ответом сотрудником полиции от .; выписка по счету дебетовой карты 40... за ., на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья