Дело № 2-236 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...>, процентов за пользование займом в размере 

<

...>, итого: 

<

...>, а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

...> В обоснование требований указал, что 

<

дата> ответчик взял у него в долг по договору деньги в сумме 

<

...> до 

<

дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

...>, обязался вернуть 

<

...> До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ФИО2 с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

...> для личных целей, сроком до 

<

дата> ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 вышеназванную сумму с процентами (

<

...>), всего – 

<

...>

Подлинность договора, принадлежность подписи ответчиком ФИО2 не оспорены.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 в сумме 

<

...> зафиксирован в договоре займа от 

<

дата>, подписанном ФИО2 собственноручно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Доказательств того, что ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...>, ответчиком суду не представлено. 

Установив факт заключения договора займа от 

<

дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 

<

дата> размере 

<

...> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлена квитанция (чек-ордер Сбербанка России от 16.11.2016 г.) об уплате госпошлины ФИО1 при подаче иска в суд в сумме 

<

...>, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование займом в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2017 года.