Уголовное дело № 1-458/19 

/11901460030001246/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Подольск М.О. 23 июля 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката КАМ «ЮрПрофи» - ФИО2, представившего удостоверение № 10899 и ордер № 5766 от 23 июня 2019 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Р», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗель 3009 A3, государственный регистрационный знак X 641 ЕМ 799, принадлежащим ООО "Р", как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», выезжая из дворовой территории, на проезжую часть, двигаясь в населенном пункте, а именно в городе Подольске, городского округа Подольск, 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, видимости более 100 метров, ясной погоды без осадков, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью около 10 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен в районе 

<

адрес>, и обозначенному дорожными знаками особых предписаний Приложения 1 к Правилам 5.19.1 и 5.19.2 (Пешеходный переход), а так же горизонтальной дорожной разметкой Приложения 2 к Правилам 1.14.1 «Пешеходный переход», имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешеходов М и М, которые переходили проезжую часть дороги слева направо, относительно направления его (ФИО1) движения, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чем нарушил п. 14.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», а продолжил движение прямо, и при возникновении опасности для движения в виде начавших переход дороги пешеходов М ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месте с мамой М, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, на указанном нерегулируемом пешеходном переходе, передней правой стороной своего автомобиля, совершил наезд на пешехода М, чем он (ФИО1) нарушил п. 10.1 абз. 2 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М были причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, подкожная гематома в теменно-затылочной области слева, перелом чешуи затылочной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени (по данным КТ в белом веществе лобных долей очаги отека по типу нейроаксонального повреждения), данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, о чем свидетельствуют данные постановления и медицинских документов. ЗЧМТ, подкожная гематома в теменно-затылочной области слева, перелом чешуи затылочной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени - причинила, согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем он (ФИО1) нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Все вышеизложенные нарушения Правил, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью человеку

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим и его законным представителем, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим и его законным представителем помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен. 

Потерпевший несовершеннолетний М и его законный представитель - М в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, зак. представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в отсутствие ее и ее сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей и ее сыну вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему и ее зак. представителю вред, законный представитель потерпевшего также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки ГАЗель 3009A3, государственный регистрационный знак X 641 ЕМ 799, белого цвета, 2018 года выпуска, находящийся на ответственном хранении подсудимого ФИО1 - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова