64RS0022-01-2021-000019-72

Дело № 2-126/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 января 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 72 000 рублей на срок – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в виде денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, образовавшейся за период с 16 марта 2019 года по 08 декабря 2020 года. По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 309,79 рублей, из которых: 69 655,84 руб. – задолженность по основному долгу, 26 653,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089,29 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 15 октября 2020 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, указывая на обстоятельства заключения кредитного договора при навязывании платных медицинских услуг в клинике «Здоровье-Саратов» и возможном гипнотическом воздействии на нее, в представленных 02 марта 2021 года возражениях возражала, относительно удовлетворения исковых требований (л.д. 52-55). В судебном заседании 09 марта 2021 года, указанную позицию изменила, с заявленными требованиями согласилась, указывая на намерения погашения кредитной задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 14 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 72 000 рублей на срок – до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 11-12, 14, 15).

Согласно п. 2 договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата – до востребования (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимальных обязательных платежей (далее - МОП), включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Размер ежемесячного взноса составляет 3 983 рубля. 

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме: открыл заемщику счет 40817810712000312825, зачислил на него денежные средства в размере 72 000 рублей и произвел их перечисление согласно заявлению КД 19/1200/Р0651/103276 от 14 января 2019 года в возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14 января 2019 года по 08 декабря 2020 года (л.д. 10), платежным поручением № 721472 от 14 января 2019 года и не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 96 309,79 рублей, из которых: 69 655,84 рублей – задолженность по основному долгу, 26 653,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08 декабря 2020 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредитования от 14 января 2019 года и Общими условиями заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения МОП на текущий банковский счет (деле – ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа (л.д. 11 оборотная сторона, 15).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10 ноября 2020 года по заявлению должника, отменен судебный приказ № 2-4058/2020 от 23 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2019 года (л.д. 23).

Между тем, факт заключения ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 14 января 2019 года, зачисление на открытый на ее имя счет денежных средств от банка по названному договору в возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению задолженности нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором о потребительском кредитовании обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2019 года в связи с нарушением сроков возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9). Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2019 года по состоянию на 08 декабря 2020 года в размере 96 309,79 рублей, из которых: 69 655,84 рублей – задолженность по основному долгу, 26 653,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089,29 рублей, оплаченной по платежному поручению № 158737 от 14 декабря 2020 года (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

***> от 14 января 2019 года по состоянию на 08 декабря 2020 года в размере 96 309,79 рублей, из которых: 69 655,84 рублей – задолженность по основному долгу, 26 653,95 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 089,29 рублей, всего взыскать 99 399 (девяносто девять тысяч триста девяноста девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго