ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 27 сентября 2023 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000840-84) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 по месту нахождения наследственного имущества умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением по месту нахождения наследственного имущества ФИО1 умершей 12.04.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору №4515016-ДО-ЗС-21 от 16.02.2021 года в размере 402214,68руб., по тем основаниям, что наследниками умершей ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо нотариус г.Североуральска будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

16.02.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4515016-ДО-ЗС-21 на сумму 405336руб. сроком 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 7,5% годовых. 03.05.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №BW_271-P-90573030_RUR от 31.03.2021 года на сумму 47000руб. до полного погашения обязательств по договору с процентной ставкой за пользование кредитом – 24,5% годовых (л.д.40-46).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору №4515016-ДО-ЗС-21 от 16.02.2021 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет по состоянию на 15.06.2023 года – 341033,38руб., в том числе задолженность по основному долгу – 330329,02руб.; проценты по договору в размере – 10704,36руб. Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору №BW_271-P-90573030_RUR от 31.03.2021 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет по состоянию на 08.06.2023 года – 61181,30руб., в том числе задолженность по основному долгу – 40324,95руб.; проценты по договору в размере – 20669,88руб., тариф за обслуживание карты – 186,47руб. (л.д.10-39,44-59).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске (л.д.62).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г. Североуральска наследником, принявшим наследство умершей ФИО1 является её сын ФИО2 (л.д.8187-88); в состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности квартиры №58 по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 766220,31руб. (л.д.89,94-101).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей ФИО1 перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенным кредитным договорам, поэтому требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 7222руб. подтверждена платежным поручением №2190 от 20.06.2023 года (л.д.8), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан 03.05.2005 года Отделением УФМС России по Свердловской области в г. Североуральске 660-072) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просроченную задолженность по кредитным договорам №4515016-ДО-ЗС-21 от 16.02.2021 года и №BW_271-P-90573030_RUR от 31.03.2021 года заключенного умершей ФИО1 в общей сумме 402214руб. 68коп., в том числе сумму основного долга – 370653руб. 97коп., проценты за пользование кредитом – 31374руб. 24коп., тариф за обслуживание кредитной карты – 186руб. 47коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7222руб.; всего 409436руб. 68коп. (Четыреста девять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 68коп.).

3. Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА