Дело № 2-334/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000056-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 12 марта 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шибановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 04.12.2020 № возбужденное на основании исполнительного листа № от 13.06.2018, выданного 

<

данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1656 526 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу места жительства должника и вручены должнику лично 10.12.2020. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения - пять дней, однако должник в указанный срок добровольно требование не исполнил. На момент обращения в суд сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1656526 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства для установления имущественного положения направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации Кировской области, согласно полученным ответам достаточного имущества для погашения суммы долга у ответчика нет. Направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банки, на депозитный счет УФССП по Кировской области денежные средства не поступают, в связи с их отсутствием. Должник официально не трудоустроен, ИП не является, получателем пенсии также не является. Автотранспорта за должником не зарегистрировано. По данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и расположенное на нем здание 

<

данные изъяты> Также за должником зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая является единственным жильем должника. 29.11.2018 в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника в пределах суммы 1640125 руб. в пользу ФИО3 на земельный участок с кадастровым № и расположенное на нем здание 

<

данные изъяты> Обеспечительные меры не отменены, арест не снят. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и расположенное на нем здание 

<

данные изъяты>

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 13.06.2018, выданного 

<

данные изъяты> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 29.05.2018, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1640125 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16401 руб., 04.12.2020 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ФИО3

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу места жительства должника. Вручены должнику лично 10.12.2020. В соответствии со ст.30 Закона об исполнительном производстве должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней. Должник в указанный период добровольно требование не исполнил.

На составление настоящего заявления сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1656526 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № и расположенного на нем здание 

<

данные изъяты>

29.11.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника в пределах суммы 1640125 руб. в пользу ФИО3, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № и расположенное на нем здание 

<

данные изъяты> Обеспечительные меры не отменены, арест не снят.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не имеется достаточного имущества для погашения суммы долга, также не имеется денежных средств на счетах в банках, должник официально не трудоустроена, индивидуальным предпринимателем не является, получателем пенсии также не является, зарегистрированного автотранспорта за ФИО2 нет.

Согласно положению ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка и расположенного на нем здания может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, находящееся на земельном участке здание также не относится к имуществу, на которое распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № и расположенное на нем здание 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 19 марта 2021 г.

Председательствующий Л.А. Шалагинова

Решение24.03.2021