Дело № 2-189/2020

УИД 21RS0009-01-2019-000013-76

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ППГ заключено Соглашение №, что подтверждает заключение между сторонами путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» (далее Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых в сроки и порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику кредит, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Однако заемщик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 210 071,09 рублей. Требование истца о возврате задолженности оставлены ППГ без удовлетворения, в последующем истцу стало известно, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил: 

- взыскать с наследственного имущества ППГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 071,09 рублей, в том числе основной долг - 185 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины;

- взыскать с Исаковского сельского поселения 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 60 624 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, 

- взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес>, 

<

адрес> Эл, Чувашской Республике и 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации, Исаковского сельского поселения 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 071,09 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Исаковского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, 

<

адрес> Эл, Чувашской Республике и 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адресованных суду письменных отзывах возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заедание не явились. Ранее третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наследниками по закону первой очереди после смерти отца ППГ являются он, его мать ФИО2 и брат ФИО3 На день смерти отцу принадлежала 1/83 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, с/

<

адрес>, иного имущества не имеется. Не возражал, если суд обратит взыскание на указанное недвижимое имущество в обеспечение исполнения условий кредитного договора. Он, его мать и брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство после смерти отца принимать не желают.

Представитель третьего лица ООО «Красное Сормово», нотариус Красноармейского нотариального округа ЧР ФИО5, извещенные надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ППГ (заемщик) был заключен кредитный договор - Соглашение № о присоединении последнего к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 20% годовых за пользование кредитом ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с согласованным графиком платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

16 апреля 2018 года ППГ умер. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 210 071,09 руб., в том числе: основной долг в размере 185 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 071,09 руб.

Из сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 следует, что наследственное дело в связи со смертью ППГ не открывалось.

Сведений о наличии наследников по завещанию в материалах дела не имеется. При этом судом установлено, что третьи лица - супруга ППГ - ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ППГ 

Из представленных суду доказательств следует, что в состав наследства ППГ входят 1/83 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 543 800 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Исаковское сельское поселение, кадастровая стоимость которой составляет 60 264 руб., а также денежный вклад в сумме 208,93 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 106,03 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 10,82 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 10,00 руб. на расчетном счете №, открытые в ПАО «Сбербанк России»; денежный вклад в сумме 9 005,62 руб. на расчетном счете №, открытый в АО «Россельхозбанк». 

Привлеченные к участию в дело третьи лица - супруга ППГ - ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4, ответчики администрация Исаковского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, 

<

адрес> Эл, Чувашской Республике и 

<

адрес> не выразили свою заинтересованность к указанному имуществу наследодателя. 

Так, из заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4, адресованных суду следует, что последние отказываются от принятия наследства ППГ, на наследственное имущество не претендуют. 

Согласно отзыва от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем территориального Управления Росимущества в Чувашской Республике, имущество умершего ППГ, в собственность Российской Федерации не поступало и фактически не принималось.

Представитель ответчика администрации Исаковского сельского поселения ФИО6 ранее возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что администрация сельского поселения наследственное имущество ППГ в том числе в виде земельной доли фактически не принимало. После принятия первоначального решения по настоящему делу, администрация сельского поселения обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении земельного участка в собственность, однако нотариусом в оформлении было отказано в связи с наличием после смерти ППГ наследников по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства ППГ истек, никто из наследников последнего наследство не принял, поэтому на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, из отзыва ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес>, 

<

адрес> Эл, Чувашской Республике и 

<

адрес> следует, что недвижимое имущество и денежные средства, оставшиеся после смерти ППГ в казну Российской Федерации не поступали, вопрос об удовлетворении иска оставлен на усмотрение суда. 

Из отзыва и пояснений представителя ответчика администрации Исаковского сельского поселения 

<

адрес> следует, что недвижимое имущество в виде земельной доли на земельный участок, иное имущество, оставшееся после смерти ППГ в фактическое владение и пользование администрации сельского поселения не поступали, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при наличии наследников по закону первой очереди после смерти ППГ администрация не имеет возможности и не желает оформить в собственность принадлежащее последнему имущество. 

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, первоначально заявленные требования истца об обращения взыскания на наследственное имущество ППГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на 1/83 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 543 800 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Исаковское сельское поселение, кадастровая стоимость которой составляет 60 264 руб., а также на денежный вклад в сумме 208,93 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 106,03 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 10,82 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 10,00 руб. на расчетном счете №, открытые в ПАО «Сбербанк России»; денежный вклад в сумме 9 005,62 руб. на расчетном счете №, открытый в АО «Россельхозбанк», подлежат удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ). 

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, не подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований истца к администрации Исаковского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, 

<

адрес> Эл, Чувашской Республике и 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на наследственное имущество ППГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- на 1/83 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 543 800 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Исаковское сельское поселение;

- на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», а именно: а денежный вклад в сумме 208,93 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 106,03 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 10,82 руб. на расчетном счете №, денежный вклад в сумме 10,00 руб. на расчетном счете №;

- на денежные средства в сумме 9 005,62 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Россельхозбанк».

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Исаковского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, 

<

адрес> Эл, Чувашской Республике и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 60 624 рублей; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 071,09 рублей, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Кольцова 

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2020 г.