Дело №а-400/2025

УИД 26RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в Новоселицкий районный суд 

<

адрес> с административным иском, в котором с учетом изложенных доводов просит установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования удовлетворить с учетом того, что случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО4, в соответствии с которыми временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, не установлено. Также просила приобщить к материалам дела ответы на запросы из компетентных органов.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представители заинтересованных лиц - ГУ МВД России по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства административного дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий (п. 4 ч. 1 ст. 124 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии, с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ).

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как предусмотрено ч.ч. 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Копия постановления направлена должнику в электронном виде в приложение Госуслуги, также должник ФИО1 был предупрежден о возможности установления временного ограничения на пользование специальным правом в рамках сводного исполнительного производства № в порядке, предусмотренном статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По сводному исполнительному производству № судебный пристав исполнитель Новоселицкого РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 установила, что согласно расчету задолженности должнику определена задолженность в общей сумме 29250 руб.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из МВД России, следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ 

<

адрес> ГУ МВД России по СК, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, открытые категории: В, В1, М.

Согласно доводов административного истца следует, что случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО1, в соответствии с которыми временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судебным приставом-исполнителем не установлено, что подтверждается ответами: МВД России, ФНС, Фонд пенсионного и социального страхования, ЗАГС.

Из представленных документов следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимала меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела судом, от явки в судебное заседание уклонился, доказательств в подтверждение наличия оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ, препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, не представил, и судом таких оснований не установлено.

Сведений и документов о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов суду не представлено.

Не представлено административным ответчиком и доказательств, подтверждающих, что нарушение установленного срока исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что административный ответчик не исполняет в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащиеся в исполнительном документе требования, сумма задолженности превышает 10000 руб., административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, временное ограничение на пользование специальным правом подлежит установлению до погашения в полном объеме задолженности, рассчитанной в рамках сводного исполнительного производства N32189/21/26027-СД, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, ИНН № временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ 

<

адрес> ГУ МВД России по СК) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, ИНН № в доход бюджета Новоселицкого муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Сапронов