Дело № 2-2100/20

УИД 23RS 0001-01-2020-003045-03 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г.Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 27.10.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 102 981,9 рублей, а также госпошлину в размере 3259,64 рублей, ссылаясь на то, что 11.01.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 102 981,9 руб. в период с 27.10.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.10.2014 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 102 981,9 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

Представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила в суд заявление, в котором просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по письменным материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 11.01.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно с.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика в период с 27.10.2014г. по 26.12.2017г., образовалась задолженность в размере: 102 981,9 руб. из которых: 29 301,62 руб. - основной долг, 5 691,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 981,96 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 64 006,51 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Из материалов данного гражданского дела следует, что 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.10.2014 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 102 981,9 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору № от 11.01.2014 в размере 102981,9 руб. по истечению срока исковой давности. Поскольку задолженность образовалась в период с 27.10.2014 по 26.12.2017. Таким образом, о нарушении своих прав КБ «Ренессанс Кредит» стало известно еще в 2014 году.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, истек срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Анализируя все обстоятельства дела с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что по иску ООО «Феникс» к ФИО1, истек срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, что является бесспорным основанием для отказа ООО «Феникс» в заявленных исковых требованиях к ФИО1.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: