ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тосно 25 апреля 2019 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Матасовой О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босака Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт-Сервис» о защите прав потребителя, 

установил:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Босака С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт-Сервис» о защите прав потребителя. 

Мотивированное решение составлено 26 марта 2019 г. 

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 г. по делу назначено судебное заседание о вынесении дополнительного решения в части неразрешенного вопроса о взыскании судебных расходов по заявлению ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления о взыскании в пользу ООО «Спринт-Сервис» судебных расходов. 

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика заявлено о взыскании судебных расходов ( том 1 л.д.237) на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в соответствии с договором № 214-РЮ-2018 от 10.04.2018 с ОДО Правовое Бизнес-Бюро «Граф Маевский» и проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. в ООО «Центр судебной экспертизы». 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2)

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы относятся к судебным издержкам.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «Центр судебной экспертизы», оплата экспертизы возложена на ответчика.

В соответствии с п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Учитывая обстоятельства и сложность дела, объем оказанной помощи, частичное удовлетворение исковых требований (99%), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления с учетом пропорционального распределения расходов суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 500 руб. (1% от 50 000 руб.), и расходы на оплату услуг представителя 200 руб.( 1% от 20 000 руб.), а всего 700 руб. 

Руководствуясь ст. ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спринт-Сервис» судебные расходы в размере 700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента оглашения через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: