№1-248/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимой ФИО2, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №948 от 19.05.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

17.05.2016 года Солнцевским районным судом г.Москвы по п.п. «г», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы; освобожденной 30.12.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 52 минут 18 марта 2017 года, находясь в автобусе маршрута №35, на пути следования от остановки общественного транспорта «Центральный рынок» в районе дома 2 до остановки общественного транспорта «Доватора» в районе дома 72 по пр. Победы г. Липецке, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыла замок сумки, находящейся при ФИО1, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, умышленно достала рукой, то есть похитила принадлежащий ФИО1 кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей и не представляющие материальной ценности для ФИО1 карта ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>. Похищенным у ФИО1имуществом ФИО2 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние ее в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние ее здоровья, а также членов ее семью, положительные характеристики.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление и имеет судимость за совершение умышленного преступления, по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 17.05.2016 года, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимой рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, с учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Суд назначает наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, поэтому полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности виновной считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора по настоящему делу суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.05.2017 года. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова