Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаев А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма;

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 59,9 %. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 59,9 %. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 

<

данные изъяты> 

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию с 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет истца, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья Сакаев А.И.