Дело № 2а-458/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2019 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Щербиновского района Киселева Е.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Административный истец отдел МВД России по Щербиновскому району в лице начальника отдела ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что 22.08.2016 года Щербиновским районным судом Краснодарского края административный ответчик был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 11.09.2017 года на основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края административному ответчику отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22.08.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.03.2019 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего в течение года он три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, проживает в частном домовладении с матерью. Административный ответчик постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет пенсии матери. Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на три года и одновременно установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезды за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также являться в ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 два раза в месяц для регистрации. 

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, административный ответчик просил суд рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не направил.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждено копией приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22.08.2016 года в соответствии с которым административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Также, указанным приговором в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания один раз в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующих суток. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно копии постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 23.01.2017 года, на административного ответчика, осужденного приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22.08.2016 года возложены дополнительные обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказание 2 раза в месяц для регистрации и не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив и её распитие, испытательный срок наказания продлен на 1 месяц.

Из предоставленной копии постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 11.09.2017 года следует, что условное осуждение, назначенное административному ответчику по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22.08.2016 года отменено, и назначено наказание по данному приговору по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Административному ответчику избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 11.09.2017 года. 

Преступление, за которое административный ответчик был осужден в силу ч. 4 ст. 15 УПК РФ относятся к тяжкому преступлению.

Копией справки серии ЖТ № 049588 выданной ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Краснодарскому краю от 04.03.2019 года подтверждается, что административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы с 11.09.2017 года по 04.03.2019 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. 

Административный ответчик за истекший период 2019 года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 21-24). 

Таким образом, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

Требуемые к установлению административные ограничения соответствуют ст. 4 вышеназванного закона и будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на три года.

Во время административного надзора запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезды за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также являться в ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 два раза в месяц для регистрации. 

Административный надзор устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Бондаренко