Дело № 5-274/2020

78RS0008-01-2020-000934-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Никон», (ИНН 

<

№>) юридический адрес: Санкт – Петербург, Заневский 

<

...>

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Никон» вменяется умышленное невыполнение требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного 29 ноября 2019 года, по признакам административного правонарушения по ст. 14.57 КоАП РФ, 29 ноября 2019 года должностным лицом было вынесено Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Указанное определение было направлено посредством почтового отправления, которое прибыло по месту нахождения адресата 05.12.2019 года, 06.12.2019 года имело место быть неудачная попытка вручения, а 06.01.2020 года в 08 часов 01 минуту указанное определение было возвращено отправителю. По состоянию на 21.01.2020 года, на дату составления протокола об административном правонарушении, истребуемые сведения направлены не были. Таким образом, юридическое лицо ООО «Никон» 06 января 2020 года в 08 часов 01 минут по адресу: Санкт – Петербург, Заневский 

<

...> умышленно не представив должностному лицу, совершило в форме бездействия административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «Никон» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ООО «Никон» надлежащим образом извещено о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя или защитника ООО «Никон».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из протокола № 06/20/50000-АП об административном правонарушении следует, что ООО «Никон» 06.01.2020 года в 08 часов 01 минуту совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй по ст. 17.7 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности 

Таким образом, учитывая, срок привлечения ООО «Никон» в настоящий момент истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении в отношении ООО «Никон» по ст. 17.7 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: