Дело № 2-3191/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 и просит признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 73,4 кв.м., с инвентарным 

<

номер>, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, как наследника по закону после смерти А., умершей 22.02.2008 года. 

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что наследодатель А. на день смерти была собственником 1/2 доли 1-этажного жилого дома, общей площадью 73,4 кв.м., с инвентарным 

<

номер>, с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>, и земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, для разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, площадью 637 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. Истица, как дочь наследодателя, в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу, в связи с чем у нотариуса г.Москвы Ю. было заведено наследственное дело № 375/2008, на наследственное имущество истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако в отношении жилого дома доли наследственной массы были указаны неверно, вместо 1/2 доли было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, при этом нотариус заменить свидетельство либо исправить документ отказался. Истец является наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, кроме того владеет и пользуется наследственным имуществом как своим собственным, несет бремя затрат в отношении наследственного имущества именно в том объеме, в каком оно имеется в натуре. Других наследников после смерти матери не имеется. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным с исковом заявлении, настаивал их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Согласно постановлению Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 23.03.1993 года № 349, Нефедовский сельский совет зарегистрировал дом, расположенный по 

<

адрес>, на праве личной собственности за ФИО5 - 1/4 доля, ФИО6 - 1/4 доля, А. - 1/2 доля (л.д. 9). 

Так же в материалы дела представлено регистрационное удостоверение № 707, выданное Серпуховским МУП Серпуховского района «Бюро технической инвентаризации от 07.04.1993 года, согласно которому домовладение № 23 в д. Каменка зарегистрировано на праве собственности за ФИО5, ФИО6, А., на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области № 349 от 23.03.1993 года (л.д. 10, 39-49).

А. умерла 22.02.2008 года, о чем 22.02.2008 года составлена актовая запись о смерти 

<

номер> Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и выдано свидетельство о смерти (л.д. 5).

Родителями ФИО7, 

<

дата> рождения, являлась Н. и А., о чем 

<

дата> составлена актовая запись № 122 Московским районным отделом ЗАГС г. Москвы и выдано свидетельство о рождении (л.д. 6).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Ю., наследницей к имуществу А., умершей 23.02.2008 года, является дочь, ФИО1 Наследство состоит из земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по 

<

адрес>, а так же 1/3 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 7-8). 

По данным выписки из единого государственного реестра недвижимости от 27.11.2017, на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, собственниками указанного строения являются ФИО3, доля в праве 1/4; ФИО2, доля в праве 1/4; ФИО1, доля в праве 1/3 (л.д. 50-63). 

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела достоверно подтверждено, что на момент смерти наследодателю истицы на праве собственности принадлежала 1/2 доля спорного имущества, которое перешло к истице, как к наследнику после смерти матери А. в неизменном виде.

При этом данных о том, что указанное имущество в виде 1/6 доли жилого дома было отчуждено наследодателем до своей смерти, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено и указанные обстоятельства не оспорены.

Кроме того, истица, как наследник первой очереди после смерти матери А. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в полном объеме, оплачивает соответствующие налоги и иные платежи, а так же пользуется наследственным имуществом в виде 1/2 доли спорного жилого дома по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома истице препятствует ранее выданный нотариусом документ в отношении 1/3 доли указанного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 73,4 кв.м., инвентарный 

<

номер>, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 декабря 2017 года