Дело № 2-954/2025

УИД 26RS0001-01-2024-005260-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представитель ответчика СНТ «Кравцово» по доверенности ФИО3

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ДНТСН «Кравцово», ФИО2 о признании незаконным (ничтожным) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата, а также протокола общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, Дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Кравцово» в котором просил признать незаконным (ничтожным) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата, а также протокол общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата в котором зафиксирован ход и решения собрания. 

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1 является членом ДНТСН «Кравцово» с 2011 года, что подтверждается членской книжкой от дата, на основании юридического факта прекращения деятельности ДОНТ «Кравцово» путём реорганизации в форме присоединения к СТ«Кравцово» дата. 

Согласно п. 10 ст. 12 федерального закона от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членство в товариществе, возникло со дня государственной регистрации реорганизации СТ «Кравцово», при этом принятия решения о приёме в члены СНТ (ДНТСН, СТ) «Кравцово» не требуется. дата в ДНТСН «Кравцово» состоялось очередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 01.06.2024г., на фото и видеосъемке собрания. Кворума на собрании не было. Согласно протоколаочередного общего собрания протокол N?1 от дата на тот момент количество членов товарищества составляло 593 человека. Согласно протокола N?15 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от 13.07.2019г. Правлением товарищества зафиксировано 587 членов товарищества, что подтверждает чёткий контроль за численностью членов товарищества и поданных заявлениях о вступлении в члены товарищества. В связи с частично совпадающими списками подлежащих приёму 68 (Шестьдесят восемь) человек в члены товарищества по протоколу заседания правления ДНТСН «Кравцово» от дата и принятых 51 (пятьдесят один) человек в члены товарищества по протоколу заседания правления ДНТСН «Кравцово» от 04.05.2024г., подлежит вычесть из списка подлежащих приёму от 11.05.2024г. учтённых 27 (Двадцать семь) человек принятых в члены товарищества 04.05.2024г. получится осталось непринятыми в члены 41 (Сорок один) человек. Таким образом для правильного подсчёта кворума на общем собрании дата следует из известных 587 членов товарищества отнять 41 (Сорок одного) человека и добавить 51 (Пятьдесят один) человек принятых 04.05.2024г. плюс 8 (Восемь) человек принятых 11.05.2024г. Таким образом на момент проведения общего собрания товарищества количество членов товарищества составляло 605 (Шестьсот пять) человек, а кворум соответственно составлял 303 человек членов товарищества. Которого на общем собрании дата не было совсем. Считает, что умышленно «подогнали» численность членов товарищества, уменьшив их до 337 человек. Председателем собрания протокол Истцу не был представлен для ознакомления. ФИО4, ФИО9, ФИО10, громко объявляли о том, что регистрироваться нужно не у счётной комиссии, назначенной приказом председателя, а у счётной комиссии инициативной группы. При этом физически заграждая подходы к назначенной приказом счётной комиссии. Члены товарищества вынужденно подходили к ближнему столу счётной комиссии инициативной группы с якобы «актуализированными» списками членов товарищества. При этом во время регистрации каждый второй, третий или четвёртый член товарищества не находил себя в этом якобы «актуализированном» реестре членов товарищества. В связи с чем сведения о таком члене товарищества записывались в пустографку.

В последующем листы с пустографками уносились инициативной группой в автомобиль с ноутбуком и принтером, откуда возвращались уже отпечатанными и с подписями. Кто там ставил подписи - неизвестно сколько добавили лиц неизвестно. дата из реальных 605 (Шестьсот пяти) членов товарищества на общем собрании члены правления ФИО11, ФИО12 ФИО13 зарегистрировали явку 180 членов товарищества. 

Члены правления ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. под давлением инициативной группы, на заседаниях правления приняли в члены товарищества только новых собственников, но отвергли принятие садоводов, кто подавал заявления со второй половины 2017 года

После объявления результатов подсчёта счётной комиссии инициативная группа объявила о якобы имеющемся кворуме. Счётная комиссия по подсчёту голосов на самом собрании не назначалась, подсчёт голосов не велся надлежащим образом. Председательствующий на собрании ФИО11 выкрикивал в микрофон фразы: все «за», большинство «за» и таков был весь подсчёт голосов. В отсутствие кворума, в нарушение порядка надлежащего извещения членов товарищества участвовавшие избрали председателем правления ФИО2 и новый устав правления в составе ФИО15, ФИО11, ФИО4 и других. Председателем ревизионной комиссии избрана ФИО16, членами ревизионной комиссии ФИО17 Считает, что собрание было неправомочным (ничтожным) и его протокол недействителен на основании ст. 16, 17 п. 19 №- ФЗ от дата, ст. 181.2 ГК РФ, Устава ДНТСН «Кравцово».

Полагает, что на общем собрании ДНТСН «Кравцово» была совершена грубая фальсификация количества членов товарищества, подгонка реестра для достижения кворума, нарушение прав членов товарищества предусмотренных положениями действующих законов и Устава товарищества. Указал, что имеют нарушения порядка оповещения членов товарищества о проведении общего собрания. Чтобы собрание было легитимным, на общем собрании ДНТСН «Кравцово» дата не присутствовало 302 члена товарищества. Инициативная группа занималась фальсификацией как фактов деятельности товарищества, так количеством членов товарищества, так и количеством присутствующих. Товарищество развивается. Товарищество живое. Согласно протокола N?3 от дата вопроса № повестки дня, был утвержден уточненный список членов ДОНТ «Кравцово» в количестве 800 человек, являвшегося правопредшественником ДНТСН «Кравцово». 

ФИО6, ФИО7, ФИО8, представлены в суд заявления о присоединении к исковым требованиям о признании внеочередного общего собрания неправомочным (ничтожным), протокола общего собрания ДНТСН «Кравцово» недействительным, в которых указали, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении исходя из представленных истцом документов.

Просили удовлетворить исковые требования признать незаконным (ничтожным) решение очередного общего собрания ДНТ СН «Кравцово» от дата, протокол общего собрания ДНТ СН «Кравцово» от дата –недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.Просил признать незаконными (ничтожными) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата, а также протокол общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата – недействительным.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом позиции истца ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ранее в СНТ были уполномоченные лица, которые извещали членов СНТ о проведении собрания. О проведении оспариваемого собрания его лично никто не извещал и о собрании он не знал. Однако факт наличия надлежащего извещения о проведении общего собрания путем публикаций уведомлений в газете, рассылки сообщений в чате СНТ, развешивании объявлений на столбах, он не отрицал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что оспариваемое собрание проведено с соблюдением установленного порядка созыва и проведения общих собраний, не нарушает права и законные интересы истцов. Кворум имелся.

В судебном заседании представитель ответчика ДНТСН «Кравцово» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил суду возражения, в которых указал, что Истец приводит доводы фактического несогласия с принятыми на общем собрании членов ДНТСН «Кравцово» решениями, что по своей природе не может являться основанием для отмены оспариваемых решений. Кроме того, Истец не наделен правом на обжалование решений общего собрания, решения общего собрания не нарушают права Истца. Истец не обосновал в чем выражено нарушение его прав принятием оспариваемых решений. При подготовке проведения оспариваемого общего собрания членов ДНТСН «Кравцово» были соблюдены положения действующего на момент проведения такого собрания законодательства в части порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка уведомления о проведении общего собрания членов ДНТСН «Кравцово». Протоколом N? 1 заседания правления ДНТСН «Кравцово», в котором в том числе принимал участие Истец, было решено провести общее перевыборное собрание дата в 10:00. Место проведения: ДНТСН «Кравцово», 

<

адрес> (сторожевой дом) и утверждена повестка дня общего собрания. Протоколом N? 2 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от дата, в котором также принимал участие Истец, принято решение дать объявление о предстоящем собрании в газету, развесить объявления на информационных щитах, оповестить смс-ками и в группах в ватсапп. Указанное уведомление было опубликовано дата в газете «Вечерний Ставрополь» N? 70 - 71 (7774 - 7775). Кроме того, уведомление о проведении общего собрания было заблаговременно опубликовано на информационном щите ДНТСН «Кравцово», на территории товарищества, дачном автобусе, а также чате «WhatsApp». В установленный законом срок, до членов ДНТСН, а также до лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, было доведено Уведомление о проведении общего собрания членов ДНТСН «Кравцово» путем его размещения о месте, времени проведения и повестке дня. Кворум при проведении общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово», оформленного протоколом от дата, был соблюден. Регистрацию участников, прибывших на общее собрание членов от дата проводило действующее на тот момент правление товарищества ДНТСН «Кравцово», членов которого на тот момент в том числе являлся и Истец. Однако Истец, посчитав, что члены правления каким-то образом уклоняются от исполнения своих обязательств, привел лиц никому незнакомых и объявил, что якобы это члены счетной комиссии. Никакой приказ либо иной документ представлен Истцом не был. Правление же товарищества проводило подсчет голосов, так как имелись основания полагать, что Истец не имеет желание, чтобы собрание состоялось. Представленный Истцом приказ о назначении счетной комиссии не был представлен ни членам правления, ни членам товарищества в дату проведения общего собрания. Просим обратить внимание, что в состав счетной комиссии входят лица, не являющиеся даже членами товарищества. Так, Истец, вероятно, составил указанный приказ уже после проведения общего собрания с целью увеличения оснований для обжалования решений проведенного общего собрания. С проведенным подсчетом голосов Правлением ДНТСН «Кравцово» истец был лично ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте подсчета присутствующих, представленном в материалы дела. Также указал, что агрессивно настроенными молодыми людьми, о которых однократно упоминает Истец в своем уточненном исковом заявлении являются лица, которых привел сам Истец на общее собрание и указал, что это якобы члены товарищества. Однако данных лиц никто из присутствующих кроме Истца не знал. Довод о том, что люди не голосовали на общем собрании также не соответствует действительности. Так как на общем собрании присутствовало большое количество людей, то председательствующий на общем собрании просил поднять руки лиц, которые были против принятия решения, кто за принятое решение, а также тех, кто воздержался. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, возражала против исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что оспариваемое собрание проведено с соблюдением установленного порядка созыва и проведения общих собраний, не нарушает права и законные интересы истцов, оформлено надлежащим образом. Кворум для проведения собрания имелся.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала позицию, высказанную представителем ответчика СНТ «Кравцово» по доверенности ФИО3

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Деятельность дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДНТСН «Кравцово» зарегистрировано в качестве юридического лица дата, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель правления ФИО2

Согласно п.1.1 Устава ДНТСН «Кравцово» на основании решения общего собрания уполномоченных (протокол от дата N? 5) садоводческое товарищество "Кравцово" переименовано в Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Кравцово". Во исполнение ФЗ N? 66-ФЗ Устав СТ «Кравцово» приведен в соответствии с нормами Федерального закона от дата N? 66-Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», как Устав Дачно-огороднического некоммерческого товарищества «Кравцово» - ДОНТ «Кравцово», в связи с вступлением в законную силу с дата ФЗ N? 99-фз от дата СТ «Кравцово» переименовано в ДНТСН «Кравцово».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 1,2,3 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч.1). Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч.2). 

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Истец ФИО1 обращаясь с исковым заявлением в суд указал, что является членом ДНТСН «Кравцово», в подтверждение своих доводов представил членскую книжку садовода, а также выписку из ЕГРН о правах на земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН о правах ФИО1 на земельный участок № основанием возникновения права собственности является Решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу N? 2-754/2024. 

Однако, с момента регистрации права собственности истца на земельный участок и до момента проведения общего собрания истцом не представлено доказательств принятия его в члены товарищества как и не представлено доказательств, что истец является правообладателем земельного участка №, т.е. о принадлежности земельного участка ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо на праве аренды и был принят в члены товарищества.

В тоже время судом принимается во внимание, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок N? 436 в пределах ДНТ СН «Кравцово» отказано. 

Доводы истца о том, что членом ДНТСН может быть лицо,владеющее на ином праве земельным участком не принимаются судом во внимание, так как согласно ч. 1 ст. 5, Федеральный закон от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федеральный закон от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия (членства) в товариществе осуществляют данные правообладатели земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В ходе судебного заседания истцом не представлены сведения о наличии какого-либо права подтверждающего предоставления участка. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказано наличие статуса члена ДНТСН «Кравцово», в связи с чем истец не обладает правом обжалования решения общего собрания товарищества.

Истец ФИО6, в обоснование исковых требований указал, что являются членом ДНТСН «Кравцово», в подтверждение доводов представил копию членской книжки садовода. Однако, истцом не представлена выписки из ЕГРН о наличии зарегистрированного права собственности на земельные участки в пределах границы ДНТСН «Кравцово», как и не представлено доказательств владения земельным участков в границах товарищества на иных правах и документы, подтверждающие принятие в члены товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6, не доказано наличие статуса члена ДНТСН «Кравцово», в связи с чем истец не обладает правом обжалования решения общего собрания товарищества.

При этом суд отмечает, что наличие членской книжки не является безусловным доказательством членства в ДНТСН «Кравцово».

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного выше Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Отсутствие статуса членов ДНТСН «Кравцово», как следствие влекущее невозможность обжалования решения товарищества суд расценивает как самостоятельное основание для отказа в иске.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения (ст. 3,4 ГПК РФ).

По смыслу ст. 181.3, 181.4 ГК РФ для отмены решения общего собрания необходимо: во-первых, чтобы такое решение было принято с существенным нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена товарищества; во-вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

Истцы просят отменить решение общего собрания ДНТСН «Кравцово» от дата при этом требований о признании решений, принятых указанными общими собраниями истцами не заявлено. 

Доказательств, подтверждающих, что принятыми на общем собрании решениями (избрание членов правления, избрание председателя правления, выборы ревизионной комиссии, принятие решения о газификации в границах ДНТСН «Кравцово») затрагиваются права истцов, влекут для них существенные неблагоприятные последствия, не представлено. Оснований считать, что участие истцов в голосовании могло повлиять на принятие оспариваемого решения, не имеется, так как доказательств данному обстоятельству также не представлено.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Статьей 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, который подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25).

Согласно п. 8.6, 8.7 Устава ДНТСН «Кравцово» общее собрание членов Товарищества (Собрание уполномоченных) правомочно, если на собрании присутствует более чем ? (одна вторая) членов Товарищества или не менее чем ? (одна вторая) уполномоченных. Решения Общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов членов Товарищества, присутствующих на собрании.

В силу п. 8.11.1 Устава очередное (ежегодное) Общее собрание членов садоводческого Товарищества (Собрание уполномоченных) созывается Правлением Товарищества, а в случае приостановления его полномочий - Ревизионной комиссией по окончании финансового года, но не позднее 1-го мая следующего финансового года. Конкретную дату проведения годового собрания определяет Правление Товарищества.

П. 8.12. Устава предусмотрен Порядок созыва очередного и внеочередного Общего собрания (Собрания уполномоченных). Очередные (ежегодные) и внеочередные Общие собрания членов Товарищества (Собрания уполномоченных) созываются Правлением Товарищества путем оповещения всех членов Товарищества не позднее, чем за 2(две) недели до даты проведения собрания (п. 8.12.1.). Оповещение членов Товарищества о проведений Общего собрания (Собрания уполномоченных) производится в письменной форме путем рассылки заказных писем по адресам, указанным в списке членов Товарищества. Кроме этого, письменное уведомление о проведении Общего собрания Товарищества (Собрания уполномоченных) вывешивается на информационных стендах, расположенных на территории Товарищества. В уведомлении должны быть указаны время, и место (адрес) проведения Общего собрания, предлагаемая повестка дня, а также по чьей инициативе оно проводится.

В силу п. 8.12.3. Председатель и члены Правления Товарищества формируют повестку дня Общего собрания (Собрания уполномоченных).

В определении Конституционный Суд РФ от дата N 1137-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО18 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указал, что с учетом буквального смысла положений, ранее регулировавших вопрос об уведомлении о проведении общего собрания членов некоммерческой корпоративной организации, созданной для удовлетворения общих потребностей в сфере садоводства, огородничества, ведения дачного хозяйства, понимание в правоприменительной практике действующих в настоящее время в этой сфере положений части 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" нередко состоит в том, что способы информирования членов садоводческого некоммерческого товарищества о предстоящем общем собрании являются альтернативными и выбор того или иного способа зависит от закрепленной в уставе товарищества воли его членов с учетом их финансовых возможностей и имеющихся в распоряжении правления товарищества технических и материальных средств.Допустимость такого понимания основывается на том, что обязательность информирования всех членов товарищества посредством направления им персонального уведомления о предстоящем собрании почтовым отправлением и (или) письмом электронной почты предполагает предоставление правлению всеми собственниками недвижимости своих актуальных почтовых адресов и (или) адресов электронной почты, наличие у указанного органа соответствующей некоммерческой корпоративной организации необходимых технических средств и несение им расходов на закупку сопутствующихматериалов (картриджей, бумаги, конвертов, почтовых марок и др.), а также на оплату услуг организаций связи и, соответственно, влечет увеличение расходов на информирование о проведении общего собрания и вследствие этого может являться дополнительным обременением членов товарищества в части размера взносов, чем и обусловлена необходимость принятия решения о применении конкретных способов информирования в уставе товарищества. Во всяком случае суды при рассмотрении дел о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, в частности по основанию существенного нарушения порядка подготовки к его проведению, проверяя, был ли соблюден закрепленный в уставе этой некоммерческой корпоративной организации порядок извещения членов товарищества о предстоящем собрании, не могут исключать из предмета своего рассмотрения и то обстоятельство, использовался ли этот способ добросовестно как с точки зрения действительной доступности соответствующей информации, так и с точки зрения сложившейся в соответствующем товариществе практики передачи юридически значимых сообщений, подтверждающей либо опровергающей наличие организационно-технических возможностей адресной (персональной) рассылки информации.

Согласно толкованию, данному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно Протокола N? 1 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от дата, принятого с участием председателя правления ФИО1 – истца по делу, правлением товарищества было принято решено провести общее перевыборное собрание дата в 10:00. Место проведения: ДНТСН «Кравцово», 

<

адрес> (сторожевой дом) и утверждена следующая повестка дня общего собрания: Отчет правления о проделанной работе с 2017 по 2023 годы, Утверждение новой редакции Устава СНТ «Кравцово», Принятие приходно-расходной сметы на 2024год, Решение о передачи эл. хоз-ва НЭСК, Принятие решение о газификации в границах ДНТСН «Кравцово» и оформление проектно-сметной документации, Принятие решения об оборудовании площадок под ТКО, Утверждение размера потерь при передачи эл.энергии и тех.воды, Выборы председателя товарищества, Выборы членов правления, Выборы Ревизионной комиссии.

Протоколом N? 2 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от дата, в котором также принимал участие Истец, принято решение «дать объявление о предстоящем собрании в газету, развесить объявления на информационных щитах, оповестить смс-ками и в группах в ватсапп, как делали всегда».

О проведении дата очередного общего собрания членов ДНТСН «Кравцово» уведомлялись путем размещения соответствующего объявления в общедоступных местах на территории товарищества, на информационных щитах, в мессенджере whatsapp, что подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом (т. 3 л.д.42- 63). Объявление о проведении общего собрания также размещено в газете «Вечерний Ставрополь» от дата (т.3 л.д. 21). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о соблюдении ДНТСН «Кравцово» требований Федерального закона № 217-ФЗ, Устава товарищества о порядке созыва общего собрания и уведомления членов товарищества о дате, времени, месте общего собрания, его повестке с учетом доступности соответствующей информации, в том числе, с точки зрения сложившейся в соответствующем товариществе практики передачи юридически значимых сообщений.

Из содержания протокола общего собрания ДНТСН «Кравцово» от дата, подписанного секретарем собрания ФИО19, председателем собрания ФИО11 следует, что участвующими в собрании определены 180 голосов и констатировано наличие кворума.

Согласно протоколу общего собрания ДНТСН «Кравцово» от дата следует, что общим собранием членов товарищества приняты следующие решения: 

выборы председателя товарищества – председателем правления избран ФИО2; 

выборы членов правления – ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО11, ФИО27;

выборы Ревизионной комиссии – ФИО16, ФИО17, ФИО28; 

принятие решение о газификации в границах ДНТСН «Кравцово» и оформление проектно-сметной документации - принято решение о газификации в границах ДНТСН «Кравцово» и оформление проектно-сметной документации. 

Решения по всем, поставленным на голосование вопросам принято большинством голосов участвующих членов товарищества в общем собрании.

В материалы дела ФИО1 представлен реестр членов ДНТСН «Кравцово» в количестве 600 человек. Указанный реестр членов ДНТСН «Кравцово» соотносим со списком лиц, присутствующих на собрании. На основании запроса суда в Филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> были предоставлены сведения на 1 CD-диске - кадастровый план территории, выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. 

В целях проверки доводов истцов о кворуме, судом осуществлена сверка данных о членах товарищества, содержащихся в реестре членов товарищества, представленного ФИО1, реестра регистрации членов ДНТСН «Кравцово», принявших участие в голосовании дата, решений правления ДНТСН «Кравцово» о принятии в члены товарищества, а также сведений ЕГРН о собственниках земельных участков, находящихся в границах товарищества.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В соответствии со ст. 18 ч.7 п.п. 16 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества.

Так, в представленном истцом реестре с количеством 600 человек, подготовленного ФИО1 на момент его проведения как председателем правления товарищества необоснованно включены 91 человек, поскольку в соответствии со сведениями ЕГРН право собственности на данные земельные участки за нижеуказанными лицами не зарегистрировано, в тоже время стороной истца не представлено доказательств, что нижеуказанные лица обладают правами на земельные участки на ином праве (аренда, бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение), кроме того в имеющихся в материалах дела протоколах правления товарищества отсутствуют сведения о принятии данных лиц в члены ДНТСН «Кравцово» в соответствии с порядком, установленным ст. 18 ч.7 п.п. 16 Федерального закона № 217-ФЗ: ФИО29 - участки N? 23, 63, ФИО30 - участки N? 49 (91), ФИО31 - участок N? 73, ФИО32 - участок N? 103, ФИО33 - участок N? 114,ФИО34 - участки N? 126, 833, ФИО35 - участки N? 128 (129), ФИО36 - участки N? 133-134, ФИО37 - участки N? 135, ФИО38 - участки N? 139-140, ФИО39 - участок N? 162, ФИО40 - участок N? 163, ФИО41 - участки N? 164, 165, ФИО42 - участок N? 172, ФИО43 - участок N? 181, ФИО44 - участок N? 182, ФИО45 - участок N? 190, ФИО46 - участок N? 200A, отсутствует (так написано в Реестре) – участок №, ФИО47 - участки N? 202-203, ФИО48 - участок N? 204, ФИО49 - участок N? 205, К.С.И. - участок N? 206, ФИО50 - участки N? 604 и 605, ФИО51 - участок N? 208, ФИО52 - участок N? 211, ФИО53 - участок N? 222, ФИО54 - участок N? 223, ФИО55 - участокN? 232, ФИО56 - участок N? 245, ФИО57 - участки N? 248, 249, ФИО58 - участки N? 250-251, ФИО59 - участок N? 252, ФИО60 - участок N? 254, ФИО61 - участок N? 257, ФИО62 - участок N? 260, ФИО63 - участок N? 265, ФИО64 - участки N? 270, 271, ФИО65 - участок N? 276, ФИО66 - участок N? 294, ФИО67 - участок N? 305, ФИО68 - участокN? 321, ФИО69 - участок N? 328, ФИО70 - участок N? 337, ФИО71 - участки N? 338, 378, ФИО72 - участок N? 344, ФИО73 - участок N? 346, ФИО74 - участок N? 348, П.М.С. - участок N? 356, ФИО75 - участок N? 361, ФИО76 - участок N? 362, ФИО77 - участокN? 363, ФИО78 - участки N? 367, 368, ФИО79 - участок N? 377, ФИО80 - участки N? 379, 380, ФИО81 - участок N? 383, ФИО82 - участок N? 398, ФИО83 - участок N? 401, ФИО84 - участок N? 431, ФИО85 - участок N? 441, ФИО86 - участок N? 442, ФИО87 - участок N? 502, ФИО88 - участок N? 520А, ФИО89 - участок N? 528, 529, ФИО90 - участок N? 530А, ФИО91 - участки N? 560 и 562, ФИО92 - участок N? 587, ФИО93 - участки N? 591, 592, 593, 594, ФИО94 - участок 599, ФИО95 - участок N? 601, ФИО96 - участки N? 602 и 603, ФИО97 - участок N? 634, ФИО98 - участок N? 636, ФИО99 - участки N? 646 и 647, ФИО100 - участок N? 654, ФИО101 - участок N? 660, ФИО102 - участок N? 762, ФИО103 - участок N? 778, ФИО104 - участки N? 815 и 816,ФИО105 - участки N? 819, 820, 821, ФИО106 - 822, 851, ФИО107 - участки N? 829, 83, ФИО108 - участки N? 831, 832, ФИО109 - участок N? 837, ФИО110 - участок N? 852, ФИО111 - участок N? 863, ФИО112 - участок N? 873, ФИО113 - участок N? 876, ФИО114 - участок N? 889, ФИО115 - участок N? 890, ФИО116 - участок N? 924.

В качестве письменных доказательств в суд представлены Протокол N? 1 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от дата и Протоколом N? 2 заседания правления ДНТСН «Кравцово» от дата. Из указанных протоколов усматривается, что в числе прочих вопросов разрешался вопрос о принятии собственников земельных участков в члены товарищества. Иные протоколы правления до даты проведения общего собрания – дата отсутствовали. 

При проведении сверки данных собственников, содержащихся в сведениях ЕГРН и данных о принятых собственниках протоколами правления, суд приходит к выводу о необходимости исключения из реестра членов товарищества 16 человек: ФИО117 - участок N? 297, дата регистрации права - дата; ФИО118 - участок N? 339, дата регистрации права - дата; ФИО119 - участок N? 503, дата регистрации права - дата; ФИО120 - участок N? 628, дата регистрации права - дата; ФИО121 - участок N? 630, дата регистрации права - дата; ФИО122 - участок N? 670, дата регистрации права -- дата; ФИО123 - участки N? 827, 828, дата регистрации права - дата; ФИО124 - участки N? 727, 728, дата регистрации права - дата; ФИО125 - участок N? 834, дата регистрации права - дата; ФИО126 - участок N? 869, дата регистрации права - дата; ФИО127 - участок N? 893, дата регистрации права - дата; ФИО128 - участок N? 137, дата регистрации права - дата; ФИО41 - участок N? 513, дата регистрации права - дата, ФИО129 - участок N? 919, дата регистрации права - дата, ФИО130 - участок N? 927, дата регистрации права - дата, ФИО131 - участок N? 887, дата регистрации права - дата, поскольку у указанных лиц право собственности возникло лишь в 2024 году, сведения о их принятии в качестве членов товарищества в 2024 году отсутствуют в протоколах правления товарищества. Доказательств о принадлежности данным лицам земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду в материалы дела не представлено.

Согласно протокола очередного общего собрания Протокол N?1 от дата количество членов товарищества составляло 593 человека на дата. Указанный протокол не признан недействительным (ничтожным). С момента проведения общего собрания членов ДНТСН «Кравцово» в июле 2018 года по дату проведения общего собрания дата согласно сведений ЕГРН о зарегистрированных правах на земельные участки, расположенные в границах территории ДНТСН «Кравцово» в отношении нижеуказанных земельных участков осуществлен переход права собственности к иным лицам. При этом стороной истца не представлено доказательств принятия новых собственников в члены ДНТСН «Кравцово». В имеющихся материалах дела протоколах правления товарищества также отсутствуют сведения о принятии нижеуказанных собственников земельных участков, расположенных в ДНТСН «Кравцово» в качестве членов товарищества. Учитывая, что прекращение права собственности влечет автоматическое прекращение членства в товариществе, то членство новых собственников земельного участка может возникнуть только на основании заявления и принятия соответствующего решения правлением товарищества (ст. 13, 18 Федерального закона № 217-ФЗ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного из реестра членов ДНТСН «Кравцово» подлежат исключению 137 человек в виду отсутствия сведений о наличии статуса члена товарищества сведения в отношении следующих лиц: Участок N? 5 указана ФИО132 - с дата собственник ФИО133, участки 12, 13, 14 указан ФИО134 - с дата и дата собственник ФИО135 и ФИО136; участок N? 20 указана ФИО137 - с дата долевая собственность ФИО138 и ФИО139; участки N? 60 (61) указана ФИО140 - с дата собственник ФИО141; участок N? 77 указан ФИО142 - с дата собственник ФИО143; участок N? 80А указана ФИО144 - с дата собственник ФИО145; участок N? 147 указана ФИО146 - с дата собственник ФИО147, участки N? 84,124 указан ФИО148 - с дата собственник ФИО149; Участок № указан ФИО150 - с дата собственник ФИО151; Участок Л? 87 указана ФИО152 - с дата собственник ФИО153 А;Участок N? 92, 132 указана ФИО154 - с дата собственник ФИО155; Участок N? 93 указан ФИО156 - с дата собственник ФИО157; Участки N? 99 (98) указан ФИО6 - с дата собственник ФИО158; Участок N? 104 указана ФИО159 - с дата собственник ФИО160;Участок N? 105 указан ФИО161 - с дата собственник ФИО162; Участки N? 113 (112) указана ФИО163 - с дата собственник ФИО164; Участок N? 115 указан ФИО165 - с дата собственник ФИО166;Участок N? 117 указан ФИО147 - с дата собственник Ф. Г.О.; Участки N? 121-122 указан Г. В. Г. - с дата собственник ФИО167; Участок N? 123 указана ФИО168 - с дата собственник ФИО169; Участок N? 125 указан ФИО170 - с дата собственник ФИО171;Участок N? 126-127, 833 указана ФИО34 - с дата собственник ФИО172, на участки 126, 833 право не зарегистрировано; Участки N? 130-131 указан ФИО173 - с дата собственник ФИО174; Участок N? 150 (149) указан ФИО175 - с дата собственник Чудный Е.М.;Участки N? 158, 159, 160 указан ФИО176 - с дата собственник ФИО177; Участок N? 174 указан ФИО178 - с дата собственник ФИО179; Участок N? 189 указан ФИО180 - с дата собственник ФИО181 А.ч; Участок N? 200 указана ФИО182 - с дата собственник ФИО183; Участки N? 207, 604, 605, 850 указан ФИО50 - с дата собственник ФИО184; Участок N? 212 указан Д. А. (как в списке) - с дата собственник Спесивый М. В.; Участок N? 213 указан ФИО185 - с дата собственник ФИО186; участок N? 220 указана ФИО187 - с дата собственник ФИО188; Участок N? 229 указан ФИО189 - с дата собственник ФИО190; Участок N? 235 указана ФИО191 - с дата собственник Федорова А. В.; Участки N? 242, 282 указана ФИО136 - с дата собственник ФИО192; Участки N? 244, 285 указана ФИО193 - с дата собственник Федорова А. В.; Участок N? 246 указан ФИО194 - с дата собственник ФИО195; Участок N? 247 указан ФИО196 - с дата собственник ФИО197; Участок N? 277 указан ФИО198 - с дата собственник ФИО199; Участок N? 280 указан ФИО200 - с дата собственник ФИО201; Участок N? 283 указана ФИО202 - с дата собственник ФИО203; Участок N? 284 указан ФИО204 - с дата собственник ФИО205; Участки N? 286, 287 указан ФИО206 - с дата собственник ФИО207, и с дата ФИО208; Участок N? 288 указан ФИО209 Д.ч - с дата собственник ФИО210; Участки N? 289 (290), 817, 818 указана ФИО211 - с дата собственник К.В.АБ.; Участки N? 291 (292) указан ФИО212 М.ич - с дата собственник ФИО213; Участок N? 293 указан ФИО214 - с дата собственник ФИО215; Участок N? 317 указана ФИО216 - с дата собственник ФИО217; Участок N? 318 указана ФИО218 - с дата собственник ФИО219; Участок N? 319 указана ФИО220 - с дата собственник ФИО219; Участок N? 324 указан ФИО221 - с дата собственник ФИО222; Участок N? 343 указана ФИО223 - с дата собственник Федорова А.В.; Участок N? 347 указан ФИО224 - с дата собственник ФИО225; участок N? 381А указана ФИО226 - с дата собственник ФИО227; Участок N? 389 указана ФИО228 - с дата собственник ФИО229; Участки N? 393 и 394 указана ФИО230 - с дата собственник ФИО231 и с дата собственник ФИО232; участок N? 403 указана ФИО233 - с дата собственник ФИО234; Участок N? 405 указана ФИО235 - с дата собственник ФИО236;Участок № указана ФИО237 - с дата собственник ФИО238; Участок N? 413 указана ФИО239 - с дата собственник ФИО239; участки N? 420 (419) указан ФИО240 - с дата собственник ФИО241; Участок N? 421 указана ФИО242 - с дата собственник ФИО243;Участок N? 424 указана ФИО244 - с дата собственник ФИО244; Участок N? 430 указан ФИО245 - с дата собственник ФИО238; Участок N? 444 указан ФИО246 - с дата собственник ФИО247; Участок N? 447 указана ФИО248 - с дата собственник ФИО249;Участок N? 451 указана ФИО250 - с дата собственник ФИО251; Участок N? 462 указан ФИО252 - с дата собственник ФИО253; Участок N? 469 указана ФИО254 - с дата собственник ФИО255; Участок N? 475 указана ФИО256 - с дата собственник ФИО257;Участок N?501 (500) указана ФИО258 - с дата собственник ФИО259; участки N? 509 и 539А указана МА.ина А. А. - с дата собственник ФИО260 и с дата собственник ФИО261; Участки N? 516 и 517 указана ФИО262 Н. - с дата собственник ФИО263;Участок N? 525 указан ФИО264 - с дата собственник ФИО265; Участки N? 528А и 529А указана ФИО266 - с дата собственник ФИО267; Участок N? 531А указана ФИО268 - с дата собственник ФИО269; Участок N? 535 (520) указана ФИО270 - с дата собственник ФИО271;участок N? 563 указан ФИО272 - с дата собственник ФИО273; участок N? 569 указана ФИО274 - с дата собственник ФИО275; Участок N? 571, 572 указан ФИО276 - с дата собственник ФИО277; Участок N? 575 указан ФИО278 - с дата собственник ФИО279; участок N? 584 указан ФИО280 - с дата собственник ФИО281; Участки N? 615 (614) указан ФИО282 - с дата собственник ФИО283; Участки N? 617 (616) указан ФИО284 - с дата собственник ФИО285; Участок N? 618 указан ФИО286 - с дата собственник ФИО287; Участок N? 619 указан ФИО288 - с дата собственник ФИО289; участок N? 620 указана ЗВ. В. П. - с дата собственник ФИО290; Участок N? 621 указан ФИО291 - с дата собственник ФИО292; Участок N? 635 указан ФИО293 - с дата собственник ФИО294; Участки N? 638 (637) указана ФИО295 - с дата собственник ФИО296; Участки N? 641 (640) указана ФИО297 - с дата собственник ФИО298; Участок N? 645 указана ФИО299 - с дата собственник ФИО300; Участок N? 651 указан ФИО292 В. - с дата собственник ФИО301; Участок N? 643 указан ФИО302 - с дата собственник ФИО303;Участок N? 666 указана ФИО304 - с дата собственник ФИО305; Участки N? 673, 674 указана ФИО306 - с дата собственник ФИО307; Участки N? 676 (675) указана ФИО308 - с дата собственник ФИО309; Участок N? 679 указана ФИО310 - с дата собственник ФИО311; Участок N? 680 указана ФИО312 - с дата собственник Д. Ю.М.; Участок N? 688 указана ФИО313 - с дата собственник ФИО314; Участок N? 714 указана ФИО315 - с дата собственник ФИО316 Н.ич; Участок N? 715 указан ФИО317 - с дата собственник ФИО318; Участок N? 716 указан ФИО319 - с дата собственник ФИО320; Участок N? 717 указан Дустов Мухаммаджон - с дата собственник ФИО321; Участок N? 719 указан ФИО322 - с дата собственник ФИО323; Участки N? 722, 723 указан ФИО324 - с дата собственник ФИО325; Участок N? 724 указана Виктория (как в списке) - с дата собственник ФИО326; Участки N? 725, 726 указан ФИО124 - с дата собственник ФИО327 и дата собственник ФИО328; Участки N? 731 (730) указана ФИО329 - с дата собственник ФИО330; участок N? 732 указан ФИО331 - с дата собственник ФИО332; Участок N? 751 указана ФИО333 - с дата собственник ФИО334; Участки N? 761. 768 указана ФИО335 - с дата собственник ФИО336;Участок N? 763 указана ФИО337 - с дата собственник ФИО338; Участки N? 784 (783) указана ФИО339 - с дата собственник ФИО340; Участок N? 788 (787) указана ФИО341 - с дата собственник ФИО342; Участок N? 790 (789) указана ФИО343 - с дата собственник ФИО344;Участок N? 796 указан ФИО345 - с дата собственник ФИО346; участки N? 805 и 806 указан ФИО347 - с дата собственник ФИО348; Участок N? 826 (825) указан ФИО349 - с дата собственник ФИО350; Участок N? 836 указана ФИО351 - с дата собственник ФИО352;Участок N? 840 указана ФИО353 - с дата собственник ФИО354; Участок N? 841 указана ФИО355 - с дата собственник ФИО356; Участок N? 861 указана ФИО357 - с дата собственник ФИО358; Участок N? 865 указан ФИО359 - с дата собственник ФИО360;Участок N? 866 указана ФИО361 - с дата собственник ФИО362; участок N? 871 указана ФИО363 - с дата собственник ФИО364; Участок N? 874 указан ФИО365 - с дата собственник ФИО366; Участок N? 880 указана ФИО367 - с дата собственник ФИО368;Участок N? 882 указана ФИО369 - с дата собственник ФИО370;участок N? 892 указан ФИО371 - с дата собственник ФИО372; участок N? 894 указана ФИО373 - с дата собственник ФИО374; цчасток N? 904 указана ФИО375 - с дата собственник ФИО376; Участки N? 907, 908, 910 указан ФИО377 - с дата собственник ФИО378; цчасток N? 915 указан М. Х. М. - с дата собственник М. А.Х.; Участок N? 916 указана ФИО379 - с дата собственник ФИО379; Участки N? 935 и 946 указана ФИО380 - с дата собственник ФИО381; Участки N? 936 и 947 указан ФИО382 - с дата собственник ФИО383

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что количество членов ДНТСН «Кравцово» составляет 357 человек (600-91-16-137) по состоянию на дата, что согласуется с имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН, подтверждающими право собственности членов ДНТСН на земельные участки, реестрами регистрации и членов товарищества, протоколами правления товарищества, содержащими фамилии, имена и отчества членов ДНТСН, кадастровые номера и порядковые номера земельных участков.

Согласно протокола общего собрания ДНТСН «Кравцово» от дата, в голосовании приняли участие 180 членов, что составляет более 50% от общего количества 357 человек - членов товарищества, что свидетельствует о наличии кворума на общем собрании, в связи с чем доводы истцов о ничтожности решения общего собрания по причине отсутствия кворума являются необоснованными.

Присутствие указанного количества членов ДНТСН «Кравцово» еще раз свидетельствует о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении общего собрания.

Решения общего собрания оформлены в письменном виде протоколом. Все решения приняты большинством голосов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. 

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено в отсутствие существенных нарушений, при наличии кворума, заблаговременного извещения о проведении собрания путем размещения соответствующего объявления, принятые собранием решения включены в повестку дня, не нарушают права и законные интересы истцов, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь Федеральным законом от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 181.4, 185.1 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ДНТСН «Кравцово», ФИО2 о признании незаконным (ничтожным) решения очередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата, а также протокола общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от дата – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года.

Судья: Е.В. Степанова