Дело № 5-648/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь возле подъезда 1 дома 24 по улице Кронштадтская в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО2 №1 один удар ладонью в область лица, чем причинил последней физическую боль, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил, что просит о рассмотрении протокола в его отсутствие. Поскольку ФИО1 извещён о дате, времени и месте рассмотрения протокола, дело рассмотрено без его участия.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Т.Н.В., Б.В.Н., а также письменными объяснениями самого ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие, указав собственноручно, что с протоколом согласен, вину признаёт полностью, просит строго не наказывать.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил, что с соседями Б у него и его семьи сложились неприязненные отношения. 03 сентября 2017 года около 13 часов 50 минут он, находясь возле подъезда 1 дома 24 по улице Кронштадтская в г. Котласе Архангельской области, попросил ФИО2 №1 позвать её сына, на что последняя что-то ответила ему в грубой форме, а он, в ответ, ударил ФИО2 №1 один раз ладонью в область лица, после чего ушёл. Свою вину он осознал, в содеянном раскаивается, принёс ФИО2 №1 свои извинения.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 №1 следует, что 03 сентября 2017 года около 13 часов 50 минут она находилась у подъезда 1 дома 24 по улице Кронштадтская в г. Котласе Архангельской области. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сказал ей, чтобы она позвала своего сына, на что она ответила, чтобы ФИО1 отошел от неё. После этого ФИО1 один раз ударил её рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Она полагает, что у ФИО1 к их семье имеются личные неприязненные отношения, так как ранее у них были конфликты с Т.Н.В.

Согласно письменным пояснениям опрошенного в качестве свидетеля Б.В.Н., 03 сентября 2017 года в дневное время из окна квартиры он видел как к его матери ФИО2 №1, идущей из магазина, подошел сосед ФИО1. Он видел, как А. что-то сказал его матери, а затем ударил рукой матери по лицу. Когда он (Б) выбежал на улицу, то А. уже ушел. У семьи Т к их семье имеются личные неприязненные отношения на бытовой почве.

Из письменных объяснений свидетеля Т.Н.В. следует, что она является супругой ФИО1 С соседями Б у их семьи сложились неприязненные отношения. Со слов ФИО2 №1 ей стало известно, что 03 сентября 2017 года ФИО1 ударил ФИО2 №1 

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 03 сентября 2017 года в 13 часов 55 минут поступило сообщение от Б.В.Н. о том, что сосед ударил мать.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429170291843806.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина