П Р И Г О В О Р

 дело №

ИФИО1

<

адрес> 05 апреля 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес>, РСО-Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Юханова В.Н. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 06 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершенно при следующих обстоятельствах: примерно в 21 час 40 минут ... ФИО2 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя малозначительный повод, причиной которого явилось требование водителя такси ФИО3, оказывающего услуги частного извоза, оплатить его услуги и на почве возникшего между ними конфликта, имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным правилам морали, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к окружающим и к чужому имуществу, умышленно при помощи камня, обнаруженного рядом с автомобилем марки «Lada Granta 219070» с государственным регистрационным знаком «В 660 ОЕ 15 Rus», под управлением ФИО3, нанес им удар, причинив механические повреждения в виде разбитого лобового стекла и деформации передней левой стойки вышеуказанного автомобиля.

Тем самым ФИО2 своими преступными действиями из хулиганских побуждений умышленно повредил автомобиль марки «Lada Granta 219070» с государственным регистрационным знаком «В 660 ОЕ 15 Rus», принадлежащий ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14538 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Юханов В.Н. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещен, наказание подсудимого оставил усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПД не состоит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое является преступлением средней тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением к нему ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина марки «Лада 219070 Гранта» с государственными регистрационными знаками «В 660 ОЕ 15 Rus» возвращенную потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, след руки № оставленный соответственно безымянным пальцем левой руки ФИО2, DVD-R W-диск, с записью с камер наблюдения магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО2 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: автомашина марки «Лада 219070 Гранта» с государственными регистрационными знаками «В 660 ОЕ 15 Rus» возвращенную потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, след руки № оставленный соответственно безымянным пальцем левой руки ФИО2, DVD-R W-диск, с записью с камер наблюдения магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева