...

Дело № 2-59/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Номер в размере 114743 руб. 26 коп., кроме того, понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 3494,87 рубля 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VISA Gold Номер с разрешенным лимитом кредита 85000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кары, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от Дата. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карты до 123000 рублей.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размере процентной ставки за пользование кредитом не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок. Требование не исполнено.

По состоянию на Дата. задолженность по кредитной карте Номер составляет 114743 руб. 26 коп, в том числе:

просроченный основной долг – 103132,81 руб.

просроченные проценты – 7739,49 руб.;

неустойка – 3870,96 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит о рассмотрении дела без участия представителя Банка, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, согласна с размером основного долга и процентов, не согласна с размером неустойки, т.к. кредит гасила регулярно. Просит суд снизить неустойку до минимальных размеров на основании ст. 333 ГК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2, допущенная для участия в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учётом мнения ответчицы и её представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, и в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика и её представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором… Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренным законом и договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО1 выдал ей международную карту VISA Gold Номер с разрешенным лимитом кредита 85000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кары, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от Дата. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карты до 123000 рублей.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размере процентной ставки за пользование кредитом не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок. Требование не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте Номер.

Ответчик мер к предоставлению Банком отсрочки или рассрочки по кредиту не предприняла.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность 114743 руб. 26 коп. по кредитной карте Номер, по состоянию на Дата, в том числе:

просроченный основной долг – 103132,81 руб.

просроченные проценты – 7739,49 руб.;

неустойка – 3870,96 руб. 

Однако ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась с ходатпйством о снижении неустойки до минимальных размеров на основании ст. 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки с 3870,96 руб. до 1000,00 руб. 

В связи с чем, задолженность ответчика по кредитной карте Номер в размере 111872,30 рубля, том числе:

просроченный основной долг – 103132,81 руб.

просроченные проценты – 7739,49 руб.;

неустойка – 1000,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 3437,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 333 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Номер в размере 111872,30 руб. (сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля тридцать копеек), в том числе:

просроченный основной долг – 103132,81 руб.

просроченные проценты – 7739,49 руб.;

неустойка – 1 000,00 руб. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в сумме 3437,45 руб. (три тысячи четыреста тридцать семь рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 12.02.2018 г. 

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

...

Судья – 

Секретарь -