Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 28 февраля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тальменского района Алтайского края Грефенштейн Т.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Китаевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от крыльца 

<

адрес>, где на указанном участке местности для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала листья и верхние части растения конопля. Пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО1 принес в кладовую дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть конопли употребил путем выкуривания, оставшуюся часть сложил в два полимерных пакета и стал незаконно хранить.

В период с 12 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кладовой дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 250 граммов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) 250 грамм является крупным размером, так как превышает 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, он находился дома, решил покурить конопли, для того чтобы достичь расслабляющего эффекта. Около 20 часов того же дня он взял с собой плотный полимерный пакет голубого цвета, прошел на приусадебный участок, расположенной в ограде его дома, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на данном участке, он руками начал срывать верхушечные части и листья конопли, складывая их в пакет. Наполнив одну третью часть пакета коноплей он направился в веранду своего дома, где он сделал приспособление для курения – «водный бульбулятор». Часть конопли он выкурил в тот же день через «бульбулятор», а оставшуюся коноплю он разделил на две части, из которой одну часть он оставил в полимерном пакете голубого цвета, а вторую часть оставил в другом пакете, после чего оставил хранить пакеты в кладовой дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем, либо по месту его проживания запрещенные и изъятые из гражданского оборота наркотические средства, вещества, на что он ответил что таковых веществ не имеет. Тогда сотрудники спросили разрешение на визуальный осмотр веранды дома, при этом они прошли в веранду дома, где обнаружили два пакета с коноплей, фрагмент полимерной бутылки и металлическую головку. О данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть. Вскоре приехала следственно-оперативная группа – следователь и двое понятых. Следователь спросила, имеются ли при нем, либо по месту его проживания, запрещенные и изъятые из гражданского оборота наркотические средства, вещества, на что он ответил, что в веранде дома у него в пакетах находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Тогда следователь начала производить осмотр места происшествия, на который он дал свое согласие, и изъяла два полимерных пакета с коноплей, металлическую головку и фрагмент полимерной бутылки, которые упаковала по разным пакетам. Далее он следователю указал на место, расположенное в ограде его дома, где он сорвал коноплю. Сотрудником полиции ему были произведены смывы с кистей обоих рук. После чего он проследовал в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что в кладовой 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На место происшествия она выехала совместно с экспертом ФИО15, также были приглашены двое понятых. По приезду на место происшествия там находился оперуполномоченный Свидетель №2, полицейский-кинолог Свидетель №3 и хозяин дома ФИО1. Пройдя в ограду 

<

адрес>, перед началом заполнения бланка осмотра места происшествия, она разъяснила понятым права, спросила у ФИО1, имеются ли при нем, в квартире или ином помещении, по адресу проживания, наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что ФИО1 ответил, что в кладовой в пакетах находится конопля. Тогда она начала производить осмотр места происшествия, где в кладовой дома, расположенной при входе в веранду дома слева, под столом на полу обнаружила полимерный пакет сине-голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, также в сине-голубом пакете находился еще один пакет, в котором находился пакет с изображением цветов, в котором также находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, в высушенном состоянии. Данные пакеты с веществом растительного происхождения она изъяла. Также в кладовой комнате на полке был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы и обрезанная полимерная бутылка. ФИО1 пояснил, что с помощью данных предметов он употреблял коноплю путем курения. Данные предметы также она изъяла. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 7 метрах от крыльца его дома и пояснил, что на данном участке он нарвал ДД.ММ.ГГГГ коноплю, часть которой в последующем употребил путем курения, а часть, стал хранить в пакете в кладовой дома. По приезду в отдел полиции Свидетель №2 в присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО1. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Тальменскую ЦРБ».

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским кинологом Свидетель №3 выехали по адресу 

<

адрес> для проверки поступившей оперативной информации о факте незаконного хранения наркотических средств гражданином ФИО1. По приезду на указанный адрес он спросил у ФИО1, имеются ли при нем, в его доме, постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ не имеет. Но он увидел, что ФИО1 заметно начал нервничать, тогда он спросил разрешения на визуальный осмотр хозяйственных построек, а также на осмотр помещения веранды дома. ФИО1 дал свое согласие. Он совместно с ФИО1 и Свидетель №3 прошел в веранду дома, по месту проживания ФИО1, прошел в кладовую комнату, под столом увидел пакет сине-голубого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, и еще один цветной полимерный пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Он спросил у ФИО1, кому данное вещество принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему. После чего о данном факте он сразу же сообщил в дежурную часть полиции. Чуть позже на место происшествия прибыли следователь Свидетель №1 и эксперт ФИО16, также были приглашены двое понятых. По приезду следователь разъяснила понятым их права, спросила у ФИО1, имеются ли при нем, в квартире или ином помещении, по адресу его проживания, наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что ФИО1 ответил, что в кладовой комнате в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему. Следователь начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла два пакета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю, а также металлический предмет цилиндрической формы и обрезанную бутылку из полимерного материала, которые, со слов ФИО1, использовались для курения конопли. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 7 метрах от крыльца дома, где он проживает и пояснил, что именно на данном участке он приобрел ДД.ММ.ГГГГ коноплю, часть которой в последующем употребил путем курения, а часть стал хранить в пакете в кладовой дома. Затем в служебном кабинете он в присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО1. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Тальменскую ЦРБ». 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился на учебе в техникуме и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственных действий. Он совместно со вторым понятым Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции пришел в ограду дома по адресу 

<

адрес>. В ограде дома по данному адресу находились сотрудники полиции. Следователь ему и второму понятому разъяснила права. После чего следователь начала производить осмотр кладовой дома, под столом на полу обнаружила полимерный пакет, в котором находился еще пакет с веществом коричневого цвета, похожим на коноплю, с характерным запахом. Хозяин дома ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал для собственного употребления. Также в кладовой следователь обнаружила металлический предмет и обрезанную пластиковую бутылку. Все эти предметы она изъяла и упаковала по разным пакетам. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный недалеко от крыльца дома, и пояснил, что там он нарвал коноплю. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Затем все вместе они проследовали в отдел полиции, где были произведены смывы с кистей рук ФИО1. 

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

<

данные изъяты> 

Письменными доказательствами по делу являются:

- рапорт старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Тальменскому району Свидетель №2 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в кладовой дома полимерного пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащего ФИО1 /л.д. 3/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кладовой дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в правом углу под столом обнаружен полимерный пакет сине-голубого цвета, в котором находился пакет с изображением цветов. При осмотре данных пакетов обнаружено вещество растительного происхождения, состоящее из частей растений, похожих на коноплю с характерным пряным запахом в высушенном состоянии. На полке с левой стороны обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, а также фрагмент полимерной бутылки наслоением вещества темно-коричневого цвета. Пакеты с веществом растительного происхождения, предмет цилиндрической формы, фрагмент полимерной бутылки были упакованы и изъяты. В ходе осмотра ограды дома ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 7-ми метрах на запад от крыльца дома и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в полимерный пакет нарвал верхушечные части листьев конопли, часть из которых употребил путем курения, а другую часть стал хранить в кладовой дома. /л.д.4-12 /

- акт медицинского освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. /л.д.17 /

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были получены смывы с кистей рук на ватный тампон, упакованный в пакет №, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №. /л.д. 14-15/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 250 граммов. 2,3,4. На поверхностях металлического предмета и фрагмента бутылки, представленных на исследование в пакетах № и №, и на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 5. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. /л.д.42-44 /

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены опечатанный пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 250 грамм, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет. /л.д.46-49/

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.50/

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в ограде дома по адресу 

<

адрес> в 7 метрах по направлению на запад от крыльца дома и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в полимерный пакет нарвал верхушечные части листьев конопли, часть из которых употребил путем курения, а другую часть стал хранить в кладовой дома. /л.д.68-73/ 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты> Не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. 4. В лечении в данный период не нуждается. /л.д.65/ 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают, так как подтверждаются последовательным поведением подсудимого во время совершения преступления, после него. В суде подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и проведения профилактических мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 250 грамм, фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет, ватные тампоны – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт