5-309/2020

УИД 26RS0017-01-2020-000877-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2020 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, назначенного на 

<

данные изъяты> минут дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут гражданин ФИО1, находясь на лестничной площадке в подъезде дома 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, ответил отказом в грубой форме, после чего попытался скрыться, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП Отдела МВД 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Определением заместителя начальника Отдела МВД 

<

адрес> СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в 

<

адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и показал, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, свои подписи в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОМВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в присутствии понятых.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объяснения ФИО1 суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности.

Обстоятельств, для оговора ФИО1 судом не установлено, конфликтов и неприязненных отношений между лицом, в отношении которого составлен административный протокол и сотрудниками полиции не возникало. Сотрудники полиции действовали в рамках исполнения возложенных на них должностных обязанностей и их действия соответствуют нормам действующего законодательства. Оснований не доверять сотрудником полиции у суда не имеется. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 написал объяснения и поставил подписи в протоколе об административном правонарушении самостоятельно. Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 сотрудниками полиции разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 свои подписи в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Н.Н. Безрукова