копия

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя ответчика МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о перерегистрации ответственности за место захоронения, истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о перерегистрации ответственности за место захоронения, истребовании документов.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является родным сыном ФИО5, который умер в **** году и был захоронен на участке № общественного кладбища .... Также на участке № были захоронены дедушка ФИО6, бабушка ФИО7 До смерти отца ответственным за захоронением своих родителей был ФИО5

**** при погребении ФИО5 гражданка ФИО2 обратилась с заявлением в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о предоставлении места захоронения ФИО5 на родственном захоронении участка №, и была назначена ответственным лицом за место погребения П-ных. На протяжении трех лет ФИО2 не содержит надлежащим образом место родственного захоронения П-ных, безразлично относится к состоянию могил, не принимает мер к благоустройству захоронения, уход за могилами осуществляется лишь истцом. Истец обращался к директору общественного кладбища о перерегистрации ответственного лица за могилами П-ных, но ему было в этом отказано.

Истец просит суд обязать директора МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» перерегистрировать ответственность за места захоронения ФИО5, ФИО6, ФИО7 на участке № на общественном кладбище ..., зарегистрировать ФИО1 ответственным лицом за указанные места захоронения. Истребовать у ответчика оригиналы свидетельств о смерти ФИО6, ФИО7 и передать их ФИО1 Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск в части перерегистрации ответственности за место захоронения на истца признала, что подтверждается ее письменным заявлением. Возражает против удовлетворения требований о передаче истцу оригиналов свидетельств о смерти дедушки и бабушки, и взыскании судебных издержек.

Представитель ответчика МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» ФИО4 не возражал против перерегистрации места захоронения на ФИО1 

Третье лицо ФИО3 иск поддержала.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 главы 1 раздела 2 Порядка деятельности общественного кладбища города Сарова, утв. решением городской Думы от 09.07.2009 года № 79/4, каждое захоронение регистрируется специализированной службой по вопросам похоронного дела в книге по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку с присвоением регистрационного номера. Лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выдается удостоверение установленного образца. Лицо, на чье имя выдано удостоверение о захоронении, является ответственным за место погребения умершего. Перерегистрация места захоронения на другое лицо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела на основании заявления указанного лица с согласия лица, ответственного за место погребения умершего. В случае смерти лица, ответственного за место погребения умершего, перерегистрация места погребения на другое лицо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела на основании заявления указанного лица, предъявленного им паспорта и свидетельства о смерти бывшего владельца удостоверения о захоронении.

Судом установлено, что МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» является специализированным учреждением по вопросам похоронного дела в г.Сарове.

На основании объяснений сторон, представленных документов установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО5. Ответчик ФИО2 является племянницей ФИО5, и двоюродной сестрой истца ФИО1 № ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

****г. ФИО5 был захоронен на участке № общественного кладбища г.Сарова Нижегородской области ( родственное захоронение П-ных).

ФИО2 была назначена ответственным за место родственного захоронения ФИО5 ( дядя), ФИО7 (бабушка сторон), ФИО6( дедушка сторон).

Ранее ответственным за место родственного захоронения ФИО7, ФИО6 был ФИО5

**** ФИО1, сын умершего ФИО5, обратился с заявлением к директору МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» ФИО4 о перерегистрации ответственности за место родственного захоронения и назначении его ответственным за место захоронение П-ных ( л.д.12).

Письмом директора МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» ФИО4 **** ФИО1 было отказано в перерегистрации места захоронения, в связи с отсутствием согласия ответственного лица ФИО2 

ФИО1 обратился в суд с иском о перерегистрации ответственности места захоронения и назначении его ответственным за место захоронения своего отца ФИО5, ФИО7 (бабушка), ФИО6( дедушка).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 без согласия близкого ФИО1, который является близким родственником ФИО5, оформила на свое имя регистрацию ответственности за место захоронения умершего ФИО5.

Из объяснений истца ФИО1, третьего лица ФИО3, представленных фотографий следует, что в течение трех лет ответчик не осуществляет надлежащим образом уход и благоустройство захоронения П-ных на участке № общественного кладбища. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 иск в части перерегистрации ответственности за место родственного захоронения признала, последствия ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, что подтверждается ее письменным заявлением от ****

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью либо в части. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком иска в части требований истца о перерегистрации ответственности за место захоронения.

Представитель ответчика МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» также не возражает против перерегистрации ответственности за место родственного захоронения П-ных.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о перерегистрации места захоронения и назначении его ответственным лицом за место захоронения ФИО5, ФИО6, ФИО7 с выдачей на его имя удостоверения ответственного лица подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требования истца о перерегистрации ответственного лица за место захоронения, удостоверение о регистрации ответственности за место захоронения П-ных, выданное ФИО2 подлежит аннулированию.

Требование истца об истребовании у ответчика оригиналов свидетельств о смерти ФИО6, ФИО7 не подлежит удовлетворению, так как требование не соответствует ст.12 ГК РФ о способе защиты нарушенных прав. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о перерегистрации ответственности за место захоронения, истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» произвести перерегистрацию ответственности за места захоронения ФИО5, ФИО6, ФИО7 на участке № на общественном кладбище ..., зарегистрировать ответственным лицом за указанное место захоронения ФИО1, с выдачей на его имя удостоверения ответственного лица.

Аннулировать выданное ФИО2 удостоверение о регистрации ответственной за места захоронения ФИО5, ФИО6, ФИО7 на участке № на общественном кладбище ....

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

П/п-судья Т.В.Максименко

Копия верна: Судья Т.В.Максименко