Дело № 1-180/2021 

48RS0003-01-2021-001940-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 июня 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Решетниковой А.В.Чименевой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района города Липецка Дворникова Б.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Корнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ судимого:

- 20 февраля 2013 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 01 августа 2016 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим; 25 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 09 апреля 2021 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 01 августа 2016 был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ, который вступил в законную силу 16 августа 2016 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 сентября 2017 года, согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области, ФИО3 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 26 октября 2017 года ФИО3 прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. 22 декабря 2017 года постановлением Кромского районного суда Орловской области приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2016 года изменен, ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 13 сентября 2017 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25 июля 2019 года ФИО3 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу 20 июня 2019 года, ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 25 июля 2027 года, в отношении ФИО3, установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистраций. 26 июля 2019 года ФИО3 был постановлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: 

<

адрес>. При этом ФИО3 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Кромского районного суда Орловской области от 10 июня 2019 года. Также, ФИО3 26 июля 2019 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 02 июля 2020 года, вступившим в законную силу 12 июля 2020 года, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства или пребывания. 

02 сентября 2020 года от ФИО3 поступило заявление, согласно которому было определено место его фактического проживания: 

<

адрес> ФИО3 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 01 февраля 2021 года и 15 февраля 2021 года не явился в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку для обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Помимо этого, ФИО3 нарушил запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 25 января 2021 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут; 26 января 2021 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут; 27 января 2021 года в период времени с 23 часов 05 до 23 часов 10 минут; 27 января 2021 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут; 28 января 2021 года в период времени с 23 часов 50 по 23 часов 55 минут; 29 января 2021 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут; 17 февраля 2021 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту его фактического проживания, по адресу: 

<

...>, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (л.д. 78) привлекался к административной ответственности, женат, работает, на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 86), с марта 2009 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 84), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 20 февраля 2013 года по ч.1 ст.162 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судимость ФИО3 по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2016 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, также образует рецидив преступлений, однако в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в кассационном определении от 22 сентября 2020 года № 91-УДП20-3КЗ, суд не признает его обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости по данному приговору суда обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч.1 ст.62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 09 апреля 2021 года, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии дознания), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

Признать Жовтневого А/А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 09 апреля 2021 года, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №101/2019 от 26 июля 2019 года в отношении ФИО3, хранящееся у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО4 – оставить у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО4

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Клычева М.Т. на стадии дознания в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий